Posté par Obsidian .
En réponse au journal Quizz..
Évalué à 3.
C'est de la logique : même si pour une année particulière le 4 octobre est un jeudi, ce n'est pas une règle générale donc cette affirmation n'est pas valable :)
Justement, s'il avait été précisé « Le programme sera exécuté tous les quatre octobre », l'ambigüité aurait été levée. En plus, j'ai choisi 2007 car c'est l'année donnée en exemple dans une des autres propositions qui, elle, est valable !
Je suis assez à cheval là-dessus car j'ai connu plusieurs examens officiels (scolaires, permis de conduire, etc.) à QCM et dans lequels certaines propositions étaient elles aussi très ambigües ! Le problème dans ce cas, c'est que cela suffit à te faire rater l'examen et que bien que certaines réponses soient très discutables, il n'y a aucun appel possible. Au mieux l'examinateur ou le professeur refuse de reconnaître une telle erreur devant toi, au pire on t'accuse de mauvaise foi et d'essayer de glâner des points que tu n'es pas censé avoir.
Je dirais que qui que ce soit qui envoie ce message avec la clé publique, l'intégrité est quand même garantie, donc c'est bon, non ? ;) L'envoi du message en utilisant la clé publique de l'envoyeur, ça aurait pu être un petit piège.
C'est bien de cela qu'il s'agit: Je souhaite envoyer un message à un destinataire en joignant un condensé du message, chiffré à l'aide de ma clé publique ; que vais-je lui garantir ?
Si l'on veut authentifier un message, il faut le chiffrer avec sa clé privée. Le message est alors lisible avec la clé publique. Cette clé étant publique, tout le monde peut lire le message, mais tout le monde sait aussi qu'il n'a pu être codé qu'avec la clé privée de l'expéditeur, donc que c'est bien lui qui l'a écrit ...
[^] # Re: Quizz
Posté par Obsidian . En réponse au journal Quizz.. Évalué à 3.
Justement, s'il avait été précisé « Le programme sera exécuté tous les quatre octobre », l'ambigüité aurait été levée. En plus, j'ai choisi 2007 car c'est l'année donnée en exemple dans une des autres propositions qui, elle, est valable !
Je suis assez à cheval là-dessus car j'ai connu plusieurs examens officiels (scolaires, permis de conduire, etc.) à QCM et dans lequels certaines propositions étaient elles aussi très ambigües ! Le problème dans ce cas, c'est que cela suffit à te faire rater l'examen et que bien que certaines réponses soient très discutables, il n'y a aucun appel possible. Au mieux l'examinateur ou le professeur refuse de reconnaître une telle erreur devant toi, au pire on t'accuse de mauvaise foi et d'essayer de glâner des points que tu n'es pas censé avoir.
Je dirais que qui que ce soit qui envoie ce message avec la clé publique, l'intégrité est quand même garantie, donc c'est bon, non ? ;) L'envoi du message en utilisant la clé publique de l'envoyeur, ça aurait pu être un petit piège.
C'est bien de cela qu'il s'agit:
Je souhaite envoyer un message à un destinataire en joignant un condensé du message, chiffré à l'aide de ma clé publique ; que vais-je lui garantir ?
Si l'on veut authentifier un message, il faut le chiffrer avec sa clé privée. Le message est alors lisible avec la clé publique. Cette clé étant publique, tout le monde peut lire le message, mais tout le monde sait aussi qu'il n'a pu être codé qu'avec la clé privée de l'expéditeur, donc que c'est bien lui qui l'a écrit ...