Pas beaucoup plus. La différence était beaucoup plus visible durant le passage 2.0 -> 2.2 et 2.2 -> 2.4.
> Pour la rapidite, les benchs le disent, en pratique c'est pas facile a voir.
En valeur absolue c'est peut être pas facile à voir. A la limite je ne serais pas étonné que les benchs ne soit pas très favorable à 2.6. Par contre je suis bleuffé lorsque j'ai une compilation dans un coin et que je regarde un DVD sans le moindre accro en même temps par exemple.
Il y a un progrès "palpable" à l'utilisation.
> Seulement ca me desole de voir les changelogs qui se suivent et se ressemblent.
Tu veux dire que t'envisage d'abandonner 2.6.6 pour retourner sous un 2.6.1 par exemple ?
[^] # Re: Replying...
Posté par 007 . En réponse au journal Kernel 2.6, 6 mois après. Évalué à 4.
Pas beaucoup plus. La différence était beaucoup plus visible durant le passage 2.0 -> 2.2 et 2.2 -> 2.4.
> Pour la rapidite, les benchs le disent, en pratique c'est pas facile a voir.
En valeur absolue c'est peut être pas facile à voir. A la limite je ne serais pas étonné que les benchs ne soit pas très favorable à 2.6. Par contre je suis bleuffé lorsque j'ai une compilation dans un coin et que je regarde un DVD sans le moindre accro en même temps par exemple.
Il y a un progrès "palpable" à l'utilisation.
> Seulement ca me desole de voir les changelogs qui se suivent et se ressemblent.
Tu veux dire que t'envisage d'abandonner 2.6.6 pour retourner sous un 2.6.1 par exemple ?