>1) Compilation du noyau :
> Tout ca parce que ce fichier n'est pas clair du tout !
Le fichier est très clair mais déroute les linuxiens habitués a leur clic clic.
Ce que tu peux reprocher c'est qu'effectivement tu peux te tirer dans le pied en oubliant un truc qui etait necessaire a quelque chose d'autre. La lecture de LINT est recommandée pour cela et la pretention de BSD n'a jamais ete d'empecher les gens que foirer leur compile :-)
> En plus, il faut utiliser ee ou vi pour l'éditer
Heu c'est un fichier texte tu l'ouvres avec ce que tu veux
> Je comprends pas bien pourquoi ne pas avoir pris nano installé par défaut.
Par ce que les BSD utilisent Vi (nvi) depuis la nuit des temps et que si on avait foutu nano y'en a qui auraient geulé par ce qu'il n'y a pas ****. Tu es libre d'installer les outils que tu veux.
De plus pourquoi recompiler ton noyau d'entréede jeux ? Y'a peu de cas ou c'est vraiment necessaire meme si le travers des BSDiens est de te dire "recompile" et de le mettre en dur alors qu'un kldload aurait suffit (je sais plus combien de fois j'ai vu ca sur #freebsd-fr...).
> 2) le shell par défaut sans proposition d'auto-complétion. Je précise,
Bin c'est csh, oui y'a des trucs dans les BSD qui reste a chier par defaut mais bon. Comme tu dis il suffit d'installer c'est pas la mer a boire. (Oui tu vas aussi decouvrir que c'est sendmail par defaut :)
Moi la premiere chose contre laquelle je peste sous linux c'est toutes ces distribs de débiles qui m'installent bash et pas zsh par défaut... (ironie).
> 3) La doc est plutôt complète et souvent citée en exemple, mais il manque des trucs bizarres, du genre quel est l'équivalent du aptitude dist-upgrade ?
Heu la doc te renseigne sur ce que tu peux faire sous FreeBSD. Est ce que dans la doc d'aptitude tu as comment faire ce que fait FreeBSD ?
Par contre toutes les options de portupgrades ne sont pas dedans loin de la, un -h te dira tout. De plus sous BSD tu as a mettre a jour les ports ET le système selon les cas.
Les advisos te disent comment faire.
Note qu'il n'y a plus d'adviso officiel de FreeBSD pour les failles dans les ports ce qui est gere par portaudit qui contient tout les advisos connus sur les logiciels portés.
Il existe aussi un projet de patch binaires pour FreeBSD mais je ne l'ai jamais testé.
> Les options par défaut sont un peu trop rebuttantes.
Si tu t'attends a avoir une mdk like tu vas forcement etre decu ce n'est pas le but.
> je suis peut-être trop habitué à changer de distros, et pas assez d'OS.
clairement, on peste pendant 2 mois mais apres on se rend compte que la plupart des choses etaient logique et plus on utilise d'OS plus on change facilement
[^] # Re: Opinion personelle
Posté par ckyl . En réponse au journal FreeBSD 4.10 is out. Évalué à 3.
> Tout ca parce que ce fichier n'est pas clair du tout !
Le fichier est très clair mais déroute les linuxiens habitués a leur clic clic.
Ce que tu peux reprocher c'est qu'effectivement tu peux te tirer dans le pied en oubliant un truc qui etait necessaire a quelque chose d'autre. La lecture de LINT est recommandée pour cela et la pretention de BSD n'a jamais ete d'empecher les gens que foirer leur compile :-)
> En plus, il faut utiliser ee ou vi pour l'éditer
Heu c'est un fichier texte tu l'ouvres avec ce que tu veux
> Je comprends pas bien pourquoi ne pas avoir pris nano installé par défaut.
Par ce que les BSD utilisent Vi (nvi) depuis la nuit des temps et que si on avait foutu nano y'en a qui auraient geulé par ce qu'il n'y a pas ****. Tu es libre d'installer les outils que tu veux.
De plus pourquoi recompiler ton noyau d'entréede jeux ? Y'a peu de cas ou c'est vraiment necessaire meme si le travers des BSDiens est de te dire "recompile" et de le mettre en dur alors qu'un kldload aurait suffit (je sais plus combien de fois j'ai vu ca sur #freebsd-fr...).
> 2) le shell par défaut sans proposition d'auto-complétion. Je précise,
Bin c'est csh, oui y'a des trucs dans les BSD qui reste a chier par defaut mais bon. Comme tu dis il suffit d'installer c'est pas la mer a boire. (Oui tu vas aussi decouvrir que c'est sendmail par defaut :)
Moi la premiere chose contre laquelle je peste sous linux c'est toutes ces distribs de débiles qui m'installent bash et pas zsh par défaut... (ironie).
> 3) La doc est plutôt complète et souvent citée en exemple, mais il manque des trucs bizarres, du genre quel est l'équivalent du aptitude dist-upgrade ?
Heu la doc te renseigne sur ce que tu peux faire sous FreeBSD. Est ce que dans la doc d'aptitude tu as comment faire ce que fait FreeBSD ?
http://www.fr.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/ports-(...)
http://www.fr.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/ports.(...)
Par contre toutes les options de portupgrades ne sont pas dedans loin de la, un -h te dira tout. De plus sous BSD tu as a mettre a jour les ports ET le système selon les cas.
> Comment avoir toutes les mises à jour de sécu ?
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/CERT/advisories/FreeBSD-SA-04:11(...)
Les advisos te disent comment faire.
Note qu'il n'y a plus d'adviso officiel de FreeBSD pour les failles dans les ports ce qui est gere par portaudit qui contient tout les advisos connus sur les logiciels portés.
Il existe aussi un projet de patch binaires pour FreeBSD mais je ne l'ai jamais testé.
> Les options par défaut sont un peu trop rebuttantes.
Si tu t'attends a avoir une mdk like tu vas forcement etre decu ce n'est pas le but.
> je suis peut-être trop habitué à changer de distros, et pas assez d'OS.
clairement, on peste pendant 2 mois mais apres on se rend compte que la plupart des choses etaient logique et plus on utilise d'OS plus on change facilement