J'ai pris bonne note de votre remarque acerbe qui nous reprochait
d'avoir osé mentionner Xhtml Xml et Css dans une news de notre site. Je vous fais simplement remarquer qu'en aucun cas nous n'avons mentionné dans le news être 100% compatible avec les normes Xhtml, Xml et CSS du W3C. C'est d'ailleurs pourquoi nous n'avons pas apposé de mentions spécifiques. Mais bon l'occasion était trop belle pour s'engouffrer dans la brèche ouverte!
L'objet de la news était simplement de dire que nous avions utilisé le XML pour alimenter nos anim. Flash. Nous nous sommes également essayé aux dernières évolutions des CSS et du Xhtml, c'est pourquoi nous avons osé mentionner ces deux mots (quelle folie avons-nous fait!).
Alors je comprends votre remarque surtout si vous êtes un aficionados du codage strict en xhtml et que vous ne faites jamais d'erreurs dans vos CSS, et peut être jamais d'erreur tout court?
Je ne veux pas rentrer des discussions sans fin qui opposent les
puristes du xhtml aux "autres", de la même trempe de celles entre les "pro pc" et les "pro mac". Nous avons déjà suffisamment de mal à gérer toutes les contraintes d'un projet web, d'ailleurs peut être que votre seul souci professionnel est de rendre 100% compatible une page Xhtml, ce n'est pas mon cas malheureusement.
Pour ne pas vous froisser, la news a été modifiée, l'erreur a été
corrigée.
Sincères salutations,
etc...
---------------------------------------
Je ne vois pas pourquoi il s'énerve ainsi, comme je suis bon prince et que je ne voulais pas le fâcher, voici ma réponse :
---------------------------------------
Il ne fallait pas vous vexer, c'était juste une remarque ! (et pas plus)
Je n'ai absolument pas la prétention de faire des CSS parfaites et du code parfait non plus...
et je ne suis pas un "maniaque du code pur" non plus (quoique... non je plaisante).
Je vous rassure, je connais les difficultés/contraintes de la création d'un site web (étant moi-même dans le métier), et je n'ai surtout pas la prétention de dire que je ne fais jamais d'erreurs, loin de là !
Comme vous mentionniez ces langages, j'ai cru bon de vous faire part d'une remarque sur un point que je trouvais bizarre (je ne voyais pas de XHTML, c'est tout !).
Cela n'enlève rien à la qualité de votre site (design et navigation sont excellents).
Désolé que cette simple remarque ait pu vous froisser.
Cordialement,
etc...
---------------------
Je me suis abstenu de lui dire que j'étais un ultra-maniaque du code XHTML (ça va encore plus l'énerver si je lui dis que je m'arrange pour que mes sites soient indentés à l'espace près... ex : http://www.carvos.com/teamquad/(...) ), et qu'accessoirement, je me foutais (sur trois générations au moins) que son site ne valide pas...
[^] # Re: Et
Posté par XHTML/CSS inside . En réponse au journal Décidément. Évalué à 1.
-------------------
Bonjour
J'ai pris bonne note de votre remarque acerbe qui nous reprochait
d'avoir osé mentionner Xhtml Xml et Css dans une news de notre site. Je vous fais simplement remarquer qu'en aucun cas nous n'avons mentionné dans le news être 100% compatible avec les normes Xhtml, Xml et CSS du W3C. C'est d'ailleurs pourquoi nous n'avons pas apposé de mentions spécifiques. Mais bon l'occasion était trop belle pour s'engouffrer dans la brèche ouverte!
L'objet de la news était simplement de dire que nous avions utilisé le XML pour alimenter nos anim. Flash. Nous nous sommes également essayé aux dernières évolutions des CSS et du Xhtml, c'est pourquoi nous avons osé mentionner ces deux mots (quelle folie avons-nous fait!).
Alors je comprends votre remarque surtout si vous êtes un aficionados du codage strict en xhtml et que vous ne faites jamais d'erreurs dans vos CSS, et peut être jamais d'erreur tout court?
Je ne veux pas rentrer des discussions sans fin qui opposent les
puristes du xhtml aux "autres", de la même trempe de celles entre les "pro pc" et les "pro mac". Nous avons déjà suffisamment de mal à gérer toutes les contraintes d'un projet web, d'ailleurs peut être que votre seul souci professionnel est de rendre 100% compatible une page Xhtml, ce n'est pas mon cas malheureusement.
Pour ne pas vous froisser, la news a été modifiée, l'erreur a été
corrigée.
Sincères salutations,
etc...
---------------------------------------
Je ne vois pas pourquoi il s'énerve ainsi, comme je suis bon prince et que je ne voulais pas le fâcher, voici ma réponse :
---------------------------------------
Il ne fallait pas vous vexer, c'était juste une remarque ! (et pas plus)
Je n'ai absolument pas la prétention de faire des CSS parfaites et du code parfait non plus...
et je ne suis pas un "maniaque du code pur" non plus (quoique... non je plaisante).
Je vous rassure, je connais les difficultés/contraintes de la création d'un site web (étant moi-même dans le métier), et je n'ai surtout pas la prétention de dire que je ne fais jamais d'erreurs, loin de là !
Comme vous mentionniez ces langages, j'ai cru bon de vous faire part d'une remarque sur un point que je trouvais bizarre (je ne voyais pas de XHTML, c'est tout !).
Cela n'enlève rien à la qualité de votre site (design et navigation sont excellents).
Désolé que cette simple remarque ait pu vous froisser.
Cordialement,
etc...
---------------------
Je me suis abstenu de lui dire que j'étais un ultra-maniaque du code XHTML (ça va encore plus l'énerver si je lui dis que je m'arrange pour que mes sites soient indentés à l'espace près... ex : http://www.carvos.com/teamquad/(...) ), et qu'accessoirement, je me foutais (sur trois générations au moins) que son site ne valide pas...
Ah lala...