Pour l'histoire de la contrefaçon faut pas exagérer, si on part du principe que maintenant plus personne ne peut dessiner un mur (ou wall en anglais) en ajoutant des noms dessus en graffiti, alors il n'y plus grand chose d'original dans la plupart des images fabriquées.
Il me semble dans mes souvenirs sur la propriétés intellectuels que le fait d'apporter une certaine nouveauté à une oeuvre (notion assez subjective en fait) on peut considérer qu'il n'y a pas contrefaçon (l'oeuvre devient 'original').
Bien sûr, c'est très subjectif, mais au vu de certains détournements vendus légalement en France (on ne compte plus les t-shirt déformant des marques très connues), je pense que le cas de cette affiche me parrait bien moins contestable.
[^] # Re: pinaillerie
Posté par pifou . En réponse au journal The wall - Logo. Évalué à 3.
Il me semble dans mes souvenirs sur la propriétés intellectuels que le fait d'apporter une certaine nouveauté à une oeuvre (notion assez subjective en fait) on peut considérer qu'il n'y a pas contrefaçon (l'oeuvre devient 'original').
Bien sûr, c'est très subjectif, mais au vu de certains détournements vendus légalement en France (on ne compte plus les t-shirt déformant des marques très connues), je pense que le cas de cette affiche me parrait bien moins contestable.