non car ce qui coûte cher dans un soft c'est pas le prix de la licence d'utilisation, mais plutôt le coût d'utilisation...
C'est un petit peu comme quand tu achètes une voiture, il y a le prix de départ, qui admettons pourrait être nul si tu l'avais gagné, dans un cas tu as un contrat restrictif qui t'interdit de prêter ta voiture, t'indique qu'il faut mettre du sans plomb acheté chez Total, etc. Dans l'autre cas tu as une voiture avec le plan pour te permettre d'en comprendre le fonctionnement, de faire des modifications comme par exemple installer un moteur qui roule au GPL. Mais dans les 2 cas faudra bien que tu paies l'essence, que tu paies les réparations si tu n'es pas mécano (tu paie un prestataire de service), que tu paies les révisions (tu paie un développeur pour faire une amélioration), que tu paies aussi ton permis (la formation). Bref, il faut prendre le coût total pour juger sur la durée, c'est à dire principalement le coût d'utilisation, de maintenance.
[^] # Re: foireux
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les logiciels libres sont forcément mieux !. Évalué à 8.
C'est un petit peu comme quand tu achètes une voiture, il y a le prix de départ, qui admettons pourrait être nul si tu l'avais gagné, dans un cas tu as un contrat restrictif qui t'interdit de prêter ta voiture, t'indique qu'il faut mettre du sans plomb acheté chez Total, etc. Dans l'autre cas tu as une voiture avec le plan pour te permettre d'en comprendre le fonctionnement, de faire des modifications comme par exemple installer un moteur qui roule au GPL. Mais dans les 2 cas faudra bien que tu paies l'essence, que tu paies les réparations si tu n'es pas mécano (tu paie un prestataire de service), que tu paies les révisions (tu paie un développeur pour faire une amélioration), que tu paies aussi ton permis (la formation). Bref, il faut prendre le coût total pour juger sur la durée, c'est à dire principalement le coût d'utilisation, de maintenance.