Mais tu le savais déjà, tu pauses la question juste pour m'embêter. ;-)
oui c'est vrai, tu as vu clair derrière ma subtile stratégie ;-).
Le truc c'est que le fait qu'un film représente le point de vue subjectif d'un auteur n'a rien de scandaleux, c'est même tout à fait normal ! La palme d'or en l'occurence ne récompense pas un travail de journaliste, mais de cinéaste. M. Moore est un réalisateur engagé, OK. Alors reste à savoir ce que vaut ce film, comment il est construit, les sentiments qu'il éveille au spectateur, les réflexions qu'il apporte etc etc. Le fait que ce soir un documentaire bien sûr demande que le film s'inscrive dans une certaine réalité. Mais pas nécessairement qu'il soit objectif. Du moins ce n'est pas un critère qui se doit d'être respecté pour une telle récompense. C'est ce que j'attends du journal TV, pas d'une palme d'or.
[^] # Re: tu peux argumenter ?
Posté par Superted . En réponse au journal [OT] Fahrenheit 9/11 palme d'or. Évalué à 10.
oui c'est vrai, tu as vu clair derrière ma subtile stratégie ;-).
Le truc c'est que le fait qu'un film représente le point de vue subjectif d'un auteur n'a rien de scandaleux, c'est même tout à fait normal ! La palme d'or en l'occurence ne récompense pas un travail de journaliste, mais de cinéaste. M. Moore est un réalisateur engagé, OK. Alors reste à savoir ce que vaut ce film, comment il est construit, les sentiments qu'il éveille au spectateur, les réflexions qu'il apporte etc etc. Le fait que ce soir un documentaire bien sûr demande que le film s'inscrive dans une certaine réalité. Mais pas nécessairement qu'il soit objectif. Du moins ce n'est pas un critère qui se doit d'être respecté pour une telle récompense. C'est ce que j'attends du journal TV, pas d'une palme d'or.