Win95,98,Me,XP ca a ete assez regulier, un gros changement entre Me et XP, mais tout le monde est d'accord pour dire que ca en valait la peine au niveau architectural.
Longhorn c'est un gros changement oui, mais il y a des choses que tu ne peux pas faire "doucement".
Il y a un gros travail d'infrastructure qui a ete fait, un tas de trucs absolument pas voyant ont ete remodele, cree, etc... et c'est un travail qui ne se voit pas pour le commun des mortels sans les applis qui sont au dessus et tirent parti de l'infrastructure. WinFS typiquement, sans les applis par dessus, l'utilisateur il saura meme pas que WinFS existe.
Et le probleme est la, l'infrastructure + les applis, ca met du temps a etre cree si tu veux vraiment faire les choses bien, MS a beau avoir des milliers d'employes, tu peux pas tous les mettre sur un composant specifique en esperant accelerer les choses, le developpement informatique c'est un pas un process parralelisable, donc ils sont chacun sur le composant dans lequel ils sont specialises a ameliorer et developper ce composant plutot que se concentrer sur 2-3 features nouvelles.
Et comme un OS avec juste l'infrastructure mais sans les applis par dessus personne n'en voudrait, ben faut attendre que le tout soit fini.
Une amélioration par-ci par la, comme avec le libre serait réellement mieux, afin d'accompagner l'évolution du matos, et d'accompagner l'utilisateur, en ne lui chamboulant pas tout son interface du jour au lendemain....
Ca c'est justement un truc avec lequel je ne suis pas d'accord.
Si les machines sont tellement puissantes aujourd'hui, c'est parce que MS a pousse a cette montee en puissance, DirectX par exemple a aide a pousser l'evolution des puces 3D, la prochaine UI de Longhorn dont les constructeurs savent qu'elle utilisera les possibilites des cartes, meme chose, la stack TCP/IP qui offload le travail sur la carte ethernet meme chose,...
Pour l'interface, ben il y a un choix, tu peux garder une UI "windows 2000-like", ou si tu veux du frais utiliser la nouvelle.
[^] # Re: Z'avez une idee pour un titre ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS-Vapoware 2006 will be released later.. Évalué à 4.
Win95,98,Me,XP ca a ete assez regulier, un gros changement entre Me et XP, mais tout le monde est d'accord pour dire que ca en valait la peine au niveau architectural.
Longhorn c'est un gros changement oui, mais il y a des choses que tu ne peux pas faire "doucement".
Il y a un gros travail d'infrastructure qui a ete fait, un tas de trucs absolument pas voyant ont ete remodele, cree, etc... et c'est un travail qui ne se voit pas pour le commun des mortels sans les applis qui sont au dessus et tirent parti de l'infrastructure. WinFS typiquement, sans les applis par dessus, l'utilisateur il saura meme pas que WinFS existe.
Et le probleme est la, l'infrastructure + les applis, ca met du temps a etre cree si tu veux vraiment faire les choses bien, MS a beau avoir des milliers d'employes, tu peux pas tous les mettre sur un composant specifique en esperant accelerer les choses, le developpement informatique c'est un pas un process parralelisable, donc ils sont chacun sur le composant dans lequel ils sont specialises a ameliorer et developper ce composant plutot que se concentrer sur 2-3 features nouvelles.
Et comme un OS avec juste l'infrastructure mais sans les applis par dessus personne n'en voudrait, ben faut attendre que le tout soit fini.
Une amélioration par-ci par la, comme avec le libre serait réellement mieux, afin d'accompagner l'évolution du matos, et d'accompagner l'utilisateur, en ne lui chamboulant pas tout son interface du jour au lendemain....
Ca c'est justement un truc avec lequel je ne suis pas d'accord.
Si les machines sont tellement puissantes aujourd'hui, c'est parce que MS a pousse a cette montee en puissance, DirectX par exemple a aide a pousser l'evolution des puces 3D, la prochaine UI de Longhorn dont les constructeurs savent qu'elle utilisera les possibilites des cartes, meme chose, la stack TCP/IP qui offload le travail sur la carte ethernet meme chose,...
Pour l'interface, ben il y a un choix, tu peux garder une UI "windows 2000-like", ou si tu veux du frais utiliser la nouvelle.