Enfin on a beau dire, le système des rpm c'est théoriquement bien plus avancé que ce qui existe sous Windows, mais moi je constate que sous linux celà pousse à la feignantise : je développe un soft, je te file les sources voir un rpm si j'ai pas trop la flemme et démerde toi avec les dépendances. Bref : end-user c'est à toi de bosser.
Windows pousse aussi a la féneantise, je me pose pas de question, je créé mon package d'install avec TOUTES les dépendances en mode forcé et j'installe les DLLs a la bourinne.
Au final j'ai des chances non négligeables de casser le système.
Personellement je préfère le mode Linux ou au pire des cas ca ne marche pas, mais au moins ca ne casse pas tout mons système.
Sous windows, c'est plutôt le boulot du développeur de faire un installeur, et il est obliger de réfléchir à son utilisation par l'utilisateur final (peut être parcque plus généralement ils vendent le produit et qu'ils se doivent de faire un peu attention à ce que le client puisse installer et utiliser le produit...).
C'est toujours au devellopeur de faire l'installeur. En l'occurence sur un système GPL ce sera les fichiers autotools. Le fait que sous windows cela soit payant joue plutot contre les utilisateurs. Tu as déjà vu souvent un message qui te dit "je ne peux pas m'installer, je risque de casser quelque chose" sous Windows ? Ca arrive mais c'est très rare. La plupart des evndeurs préfèrent installer leur logiciel (surout pour les démos/sharewares) et tant pis si ca casse un truc.
De toute façon Microsoft a trouvé la solution au problème des installations et des dll-qui-change-de-version
Oui c'est la réinvention des DLLs statisques dont je parlais. Je trouve ca très crade. Mais comem 90% des problèmes de Windows vennaient de la ils ont été obligé de palier.
abandon progressif de l'utilisation de la base de registre
Très progressif alors, parceque c'est toujours la fête au village la dedans. le Regmon de sysinternal permet de bien se rendre compte de cela. En plus sous XPs la registry a encore grossi. Et on ne compte pas les interventions direct registry dans les doccuments d'aide de MS.
Pour finir sous Windows comme sous Linux les devs sont par forcément très propres. Sous Linux c'est casse pied et sous Windows ca peut être dangereux (ou sinon c'est lourd avec la multiplication des DLLs)
[^] # Re: Est-ce vraiment un mal ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal RPM o RPM !!!. Évalué à 3.
Windows pousse aussi a la féneantise, je me pose pas de question, je créé mon package d'install avec TOUTES les dépendances en mode forcé et j'installe les DLLs a la bourinne.
Au final j'ai des chances non négligeables de casser le système.
Personellement je préfère le mode Linux ou au pire des cas ca ne marche pas, mais au moins ca ne casse pas tout mons système.
Sous windows, c'est plutôt le boulot du développeur de faire un installeur, et il est obliger de réfléchir à son utilisation par l'utilisateur final (peut être parcque plus généralement ils vendent le produit et qu'ils se doivent de faire un peu attention à ce que le client puisse installer et utiliser le produit...).
C'est toujours au devellopeur de faire l'installeur. En l'occurence sur un système GPL ce sera les fichiers autotools. Le fait que sous windows cela soit payant joue plutot contre les utilisateurs. Tu as déjà vu souvent un message qui te dit "je ne peux pas m'installer, je risque de casser quelque chose" sous Windows ? Ca arrive mais c'est très rare. La plupart des evndeurs préfèrent installer leur logiciel (surout pour les démos/sharewares) et tant pis si ca casse un truc.
De toute façon Microsoft a trouvé la solution au problème des installations et des dll-qui-change-de-version
Oui c'est la réinvention des DLLs statisques dont je parlais. Je trouve ca très crade. Mais comem 90% des problèmes de Windows vennaient de la ils ont été obligé de palier.
abandon progressif de l'utilisation de la base de registre
Très progressif alors, parceque c'est toujours la fête au village la dedans. le Regmon de sysinternal permet de bien se rendre compte de cela. En plus sous XPs la registry a encore grossi. Et on ne compte pas les interventions direct registry dans les doccuments d'aide de MS.
Pour finir sous Windows comme sous Linux les devs sont par forcément très propres. Sous Linux c'est casse pied et sous Windows ca peut être dangereux (ou sinon c'est lourd avec la multiplication des DLLs)
Kha