> (et puis les super trucs ne dépassent pas le 20% donc bof bof bof quand même)
Oui, enfin, le rendement n'est pas le plus important.
Si demain quelqu'un trouve une technologie hyper bon marché et pas polluante, et avec un rendement de 1%, tu recouvres tous les toits des maisons de ce machin là, les habitants vendent le surplus quand ils ne consomment pas, ça serait déjà formidable.
Et puis il faut quand même penser que si on avait investi les sommes qu'on a mis dans le nucléaire dans le solaire, je pense qu'on aurait déjà quelque chose de pas si mal.
[^] # Re: énergies propres (éolienne...) : tous les risques ne sont pas pris en compte
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Votre PC, vous l'alimenté avec quoi ?. Évalué à 2.
Oui, enfin, le rendement n'est pas le plus important.
Si demain quelqu'un trouve une technologie hyper bon marché et pas polluante, et avec un rendement de 1%, tu recouvres tous les toits des maisons de ce machin là, les habitants vendent le surplus quand ils ne consomment pas, ça serait déjà formidable.
Et puis il faut quand même penser que si on avait investi les sommes qu'on a mis dans le nucléaire dans le solaire, je pense qu'on aurait déjà quelque chose de pas si mal.