Il y a un truc qui m'ammuse, je n'arretes pas d'entendre parler de decroissance. Mais a chaque fois, on a l'impression, que croissance rhyme forcement avec production de bien physique. Je trouves ca pas vraiment tres judicieux, surtout quand on s'adresse a une bande de geek...
On sait tous que si tous les appareils electroniques avaient des fonctions de mise a jour de leur firmware, on pourrait, sans avoir a produire un bien physique, modifier le comportement d'un moteur pour avoir un meilleur rendemment. Ajouter de nouveaux services a un appareil.
Au lieu de cela, nous reduisons les couts de fabrication des appareils a un point tel que l'electro-menager de mes grands-parents durent plus longtemps que les machines actuelles (alors qu'elles etaient mecaniques, et qu'aujourd'hui, elles sont electronique). Qu'on prefere generer un changement frequent de materielle pour justifier notre industrie. Qu'il coute plus chere de reparer que de racheter...
Je suis convaincu, qu'il serait possible d'avoir une croissance continue, mais en produisant de moins en moins de biens physiques. La croissance se faisant sur l'optimisation et non, sur la fabrication. Je penses d'ailleur qu'il est plus facile de vendre un tel modele, qui ne sous-entend pas une perte de confort que la decroissance.
[^] # Re: Et comment on va faire tourner nos ordis ?
Posté par cedric . En réponse au journal "Nucléaire : jusqu'ici tout va bien" Film copyleft ?. Évalué à 3.
On sait tous que si tous les appareils electroniques avaient des fonctions de mise a jour de leur firmware, on pourrait, sans avoir a produire un bien physique, modifier le comportement d'un moteur pour avoir un meilleur rendemment. Ajouter de nouveaux services a un appareil.
Au lieu de cela, nous reduisons les couts de fabrication des appareils a un point tel que l'electro-menager de mes grands-parents durent plus longtemps que les machines actuelles (alors qu'elles etaient mecaniques, et qu'aujourd'hui, elles sont electronique). Qu'on prefere generer un changement frequent de materielle pour justifier notre industrie. Qu'il coute plus chere de reparer que de racheter...
Je suis convaincu, qu'il serait possible d'avoir une croissance continue, mais en produisant de moins en moins de biens physiques. La croissance se faisant sur l'optimisation et non, sur la fabrication. Je penses d'ailleur qu'il est plus facile de vendre un tel modele, qui ne sous-entend pas une perte de confort que la decroissance.