1) déformer les propos
2) se défendre sur les propos déformés
tu ne changeras donc jamais :)
Si Vivendi offre certains services selon un accord avec le ministere, oui.
Et que pourraient-ils apporter de nécessaire?
Dans le cas de MS et de l'Irlande, s'il s'avère que de nombreux logiciels MS sont vendus par l'intermédiaire de l'Irlande, faut être couillon pour ne pas comprendre que l'Irlande y gagne au niveau des impôts/tâxes, et que donc il y a le choix:
- mettre des batons dans les roues des entreprises comme MS en coupant cours à leur projets économiques basés sur la possession de nombreux brevets logiciels: l'Irlande a tout à y perdre (moins d'impôts/tâces) et les entreprises ne mettront pas longtemps à faire copain avec un autre gouvernement plus maléable
- favoriser les projets des entreprises comme MS: à court terme, l'Irlande a tout à y gagner puisque ça va finir par se voir (d'ailleurs ça se voit déjà depuis un moment) et que donc ça va attirer les entreprises ayant ce genre de projet... à long terme, je ne suis pas franchement sûr que ce soit si bon, mais il sera toujours temps de changer de politique
La question que je me pose souvent est de savoir si les habitants des pays sont là pour aider les entreprises à prospérer ou si les entreprises sont là pour aider les habitants des pays à prospérer... le but ultime serait que ça marche dans les deux sens, mais ce que je constate c'est que dans beaucoup de pays on entend le discours "laissez les entreprises prospérer, ça rapportera forcément à tout le monde" alors qu'on a des exemples qui viennent de partout nous montrer que ça ne se passe pas du tout comme ça. En ce moment il semblerait que le besoin d'argent facile de quelques un l'emporte sur le besoin de manger et de vivre dans des conditions décentes de tous.
Je suis un pauvre neu2 d'informaticien (heureux co-propriétaire d'une petite entreprise depuis quelques mois) donc les idées présentées ici sont sûrement complètement débiles... et c'est pas parce que je dis ça que tout le monde a ce raisonnement donc ce n'est pas non plus la peine de sortir des phrases du genre "sur DLFP, vous êtes bien tous les mêmes avec vos points de vus gauchos socialos de mairde". Mon point de vue est simple: la vie ça sert à vivre, pas à s'enrichir, l'argent devant rester un moyen et non devenir un but. Je sais, c'est pas très profond et pas très neuf mais largement suffisant pour beaucoup.
[^] # Re: Connerie, comme d'habitude
Posté par pas_moi . En réponse au journal Présidence irlandaise de l'europe : revenir sur un point important.... Évalué à 5.
1) déformer les propos
2) se défendre sur les propos déformés
tu ne changeras donc jamais :)
Si Vivendi offre certains services selon un accord avec le ministere, oui.
Et que pourraient-ils apporter de nécessaire?
Dans le cas de MS et de l'Irlande, s'il s'avère que de nombreux logiciels MS sont vendus par l'intermédiaire de l'Irlande, faut être couillon pour ne pas comprendre que l'Irlande y gagne au niveau des impôts/tâxes, et que donc il y a le choix:
- mettre des batons dans les roues des entreprises comme MS en coupant cours à leur projets économiques basés sur la possession de nombreux brevets logiciels: l'Irlande a tout à y perdre (moins d'impôts/tâces) et les entreprises ne mettront pas longtemps à faire copain avec un autre gouvernement plus maléable
- favoriser les projets des entreprises comme MS: à court terme, l'Irlande a tout à y gagner puisque ça va finir par se voir (d'ailleurs ça se voit déjà depuis un moment) et que donc ça va attirer les entreprises ayant ce genre de projet... à long terme, je ne suis pas franchement sûr que ce soit si bon, mais il sera toujours temps de changer de politique
La question que je me pose souvent est de savoir si les habitants des pays sont là pour aider les entreprises à prospérer ou si les entreprises sont là pour aider les habitants des pays à prospérer... le but ultime serait que ça marche dans les deux sens, mais ce que je constate c'est que dans beaucoup de pays on entend le discours "laissez les entreprises prospérer, ça rapportera forcément à tout le monde" alors qu'on a des exemples qui viennent de partout nous montrer que ça ne se passe pas du tout comme ça. En ce moment il semblerait que le besoin d'argent facile de quelques un l'emporte sur le besoin de manger et de vivre dans des conditions décentes de tous.
Je suis un pauvre neu2 d'informaticien (heureux co-propriétaire d'une petite entreprise depuis quelques mois) donc les idées présentées ici sont sûrement complètement débiles... et c'est pas parce que je dis ça que tout le monde a ce raisonnement donc ce n'est pas non plus la peine de sortir des phrases du genre "sur DLFP, vous êtes bien tous les mêmes avec vos points de vus gauchos socialos de mairde". Mon point de vue est simple: la vie ça sert à vivre, pas à s'enrichir, l'argent devant rester un moyen et non devenir un but. Je sais, c'est pas très profond et pas très neuf mais largement suffisant pour beaucoup.