Comme tu le dis très justement, l'UMP veut les brevets logiciels, mais ça me semble très facile à décoder dans le texte, justement :
la brevetabilité d'un logiciel ne [peut] s'envisager que dans un strict encadrement juridique
les conditions à remplir par un logiciel pour être brevetable
Pour le monsieur, un logiciel est brevetable, c'est un fait et il ne viendrait même pas l'idée d'en discuter. Je me demande si c'est une naïveté qui lui a échappé ou si c'est l'application de cette technique de communication|propagande à la mode qui consiste à répéter quelque chose en le présentant comme une évidence jusqu'à ce que ça devienne admis comme tel.
Je rappelle que c'est une invention utilisant un logiciel qui est brevetable (comme l'ABS si souvent cité) mais pas le logiciel lui-même.
[^] # Très clair au contraire
Posté par vazco . En réponse au journal Brevets logiciels : la position de l'UMP. Évalué à 3.
la brevetabilité d'un logiciel ne [peut] s'envisager que dans un strict encadrement juridique
les conditions à remplir par un logiciel pour être brevetable
Pour le monsieur, un logiciel est brevetable, c'est un fait et il ne viendrait même pas l'idée d'en discuter. Je me demande si c'est une naïveté qui lui a échappé ou si c'est l'application de cette technique de communication|propagande à la mode qui consiste à répéter quelque chose en le présentant comme une évidence jusqu'à ce que ça devienne admis comme tel.
Je rappelle que c'est une invention utilisant un logiciel qui est brevetable (comme l'ABS si souvent cité) mais pas le logiciel lui-même.