En calulabilité, la fonction HALT est l'équivalent du mouvement perpétuel pour un mécanicien.
On a démontré que c'était impossible et c'est très utile afin de savoir ce qui est possible ou pas.
Mais, y'a toujours des gens pour chercher, chercher et prétendre avoir la réponse.
Je suis pour les recherches a priori loufoques. Mais celles dont on peut démontrer dès le départ qu'elles sont impossibles sans remettre en cause une majorité de la science actuelle me semble généralement une perte de temps. Je ne crois pas au mouvement perpétuel, la démonstration m'en semble évidente. Et si qqn l'invente un jour, toute la mécanique, thermondynamique, etc sera donc fausse ! (ce que l'expérience contredit).
En logiciel, il en est de même pour halt. Son idée se résumant en gros à HALT, je ne dis pas qu'elle n'apportera pas peut-être certaines choses, mais je parie beaucoup qu'elle n'aura en tout cas jamais l'effet escompté.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Je comprend pas...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bayes appliqué au code ?. Évalué à 2.
On a démontré que c'était impossible et c'est très utile afin de savoir ce qui est possible ou pas.
Mais, y'a toujours des gens pour chercher, chercher et prétendre avoir la réponse.
Je suis pour les recherches a priori loufoques. Mais celles dont on peut démontrer dès le départ qu'elles sont impossibles sans remettre en cause une majorité de la science actuelle me semble généralement une perte de temps. Je ne crois pas au mouvement perpétuel, la démonstration m'en semble évidente. Et si qqn l'invente un jour, toute la mécanique, thermondynamique, etc sera donc fausse ! (ce que l'expérience contredit).
En logiciel, il en est de même pour halt. Son idée se résumant en gros à HALT, je ne dis pas qu'elle n'apportera pas peut-être certaines choses, mais je parie beaucoup qu'elle n'aura en tout cas jamais l'effet escompté.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html