C'est fait pour marcher au même titre qu'une machine à lavern un évier ou un micro-onde.
Comparer un ordinateur avec un évier ou un micro ondes en terme d'utilisation c'est être sacrément gonflé : les contextes d'utilisation d'un ordinateur sont sans commune mesure avec ceux de ces deux exemples. Les possibilités d'interaction homme-machine sont infiniment plus élevées qu'avec aucun de ces deux exemples.
Lire ce genre de connerie dans les pubs d'éditeurs de logiciels, je le comprend : ils ne sont pas là pour fournir un service mais pour faire du pognon. Si on arrive à faire croire que c'est pareil qu'un évier mais en mieux, on vendra plus. Mais chaque fois que j'entend ça ailleurs, je me demande quel cheminement intellectuel à pu faire penser ça à quelqu'un.
Si l'outil ne permet pas cela c'est que l'outil est mal concu.
Ca ne viendrait pas plutot du fait que la problématique pour laquelle est fait l'outil est complexe ? Que l'outil est plutot bien conçu mais qu'une formation soit indispensable pour pouvoir appréhender l'outil et son contexte d'utilisation ?
Et puis, même un micro ondes nécessite une formation : beh ouais, il ne faut pas mettre de métal dedans et pour le savoir, il faut RTFM. Oublier ça, c'est oublier qu'on à été soi-même débutant. Ne pas renvoyer un débutant sur la doc (ou sur une formation) c'est se foutre de sa gueule.
Sur le reste, c'est clair que forcer sa copine à utiliser un truc dont elle ne veut pas, et ce en se basant uniquement sur sa propre morale, c'est un peu limite. Tout comme obliger son copain à maintenir un Windows alors que ça le gonfle. A mon avis, la solution est dans le compromis :)
[^] # Re: problème
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal découverte linux pour quelqu'un qui n'en veut pas. Évalué à 1.
Comparer un ordinateur avec un évier ou un micro ondes en terme d'utilisation c'est être sacrément gonflé : les contextes d'utilisation d'un ordinateur sont sans commune mesure avec ceux de ces deux exemples. Les possibilités d'interaction homme-machine sont infiniment plus élevées qu'avec aucun de ces deux exemples.
Lire ce genre de connerie dans les pubs d'éditeurs de logiciels, je le comprend : ils ne sont pas là pour fournir un service mais pour faire du pognon. Si on arrive à faire croire que c'est pareil qu'un évier mais en mieux, on vendra plus. Mais chaque fois que j'entend ça ailleurs, je me demande quel cheminement intellectuel à pu faire penser ça à quelqu'un.
Si l'outil ne permet pas cela c'est que l'outil est mal concu.
Ca ne viendrait pas plutot du fait que la problématique pour laquelle est fait l'outil est complexe ? Que l'outil est plutot bien conçu mais qu'une formation soit indispensable pour pouvoir appréhender l'outil et son contexte d'utilisation ?
Et puis, même un micro ondes nécessite une formation : beh ouais, il ne faut pas mettre de métal dedans et pour le savoir, il faut RTFM. Oublier ça, c'est oublier qu'on à été soi-même débutant. Ne pas renvoyer un débutant sur la doc (ou sur une formation) c'est se foutre de sa gueule.
Sur le reste, c'est clair que forcer sa copine à utiliser un truc dont elle ne veut pas, et ce en se basant uniquement sur sa propre morale, c'est un peu limite. Tout comme obliger son copain à maintenir un Windows alors que ça le gonfle. A mon avis, la solution est dans le compromis :)