Je le pense aussi. La base actuelle des utilisateurs ne souffrira pas trop de LongHorn.
Par contre je parle des autres utilisateurs, on parle de plus en plus de l'arrivée de Linux dans les administrations, les écoles ...
Linux commence tout juste à émerger d'un domaine qui lui colle trop, un mythe dont il a du mal a se debarraser : "Linux c'est bien, mais que pour les serveurs".
De plus en plus de personnes, d'industriels et d'éditeurs commencent a penser que Linux a de l'avenir chez les particuliers. Ils (Sun, Suse/Novell, ...) préparent leurs cartes et sont près à les abattrent le jours ou tout sera près. Ce jour la on pourra voir a la Fnac ou dans les grandes surfaces des PC vendus avec Linux, comme c'est deja le cas avec OOo.
Ce scenario idéal ne pourra se réaliser que si nous arrivons a mettre en avant de nombreux arguments pour contrer LongHorn. Meme si nous avons une serieuse avance en terme de phylosophie, elle ne touchera jamais les utilisateurs lambdas.
C'est pourquoi nous devons mettre en avant d'autres arguments tels que ceux cités ci-dessus : Je pense qu'il ne faut pas s'inspirer de ce que Microsoft proposera en terme d'ergonomie ou d'interface, nous devons aller plus loin, et dans un premier temps proposer une base commune fiable, rapide et performante permettant d'attirer le maximum de développeurs. Proposer un Framework original, et plus complet que celui disponible sous Longhorn. Séduire les developpeurs que ce soit pour le Web, pour les applications bureautiques ou pour le multimedia. C'est deja ce que l'on observe a travers les initiatives FreeDesktop, Mono ou le rapprochement entre Gnome et Mozilla. Mais il faut accelerer les choses, et surtout montrer, que nous, en tant qu'utilisateurs, voulons que ce framework existe et soit la base, les fondations Du Desktop.
[^] # Re: Vas-y, fonce.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Face à Longhorn, qu'avons-nous à proposer ?. Évalué à 1.
Par contre je parle des autres utilisateurs, on parle de plus en plus de l'arrivée de Linux dans les administrations, les écoles ...
Linux commence tout juste à émerger d'un domaine qui lui colle trop, un mythe dont il a du mal a se debarraser : "Linux c'est bien, mais que pour les serveurs".
De plus en plus de personnes, d'industriels et d'éditeurs commencent a penser que Linux a de l'avenir chez les particuliers. Ils (Sun, Suse/Novell, ...) préparent leurs cartes et sont près à les abattrent le jours ou tout sera près. Ce jour la on pourra voir a la Fnac ou dans les grandes surfaces des PC vendus avec Linux, comme c'est deja le cas avec OOo.
Ce scenario idéal ne pourra se réaliser que si nous arrivons a mettre en avant de nombreux arguments pour contrer LongHorn. Meme si nous avons une serieuse avance en terme de phylosophie, elle ne touchera jamais les utilisateurs lambdas.
C'est pourquoi nous devons mettre en avant d'autres arguments tels que ceux cités ci-dessus : Je pense qu'il ne faut pas s'inspirer de ce que Microsoft proposera en terme d'ergonomie ou d'interface, nous devons aller plus loin, et dans un premier temps proposer une base commune fiable, rapide et performante permettant d'attirer le maximum de développeurs. Proposer un Framework original, et plus complet que celui disponible sous Longhorn. Séduire les developpeurs que ce soit pour le Web, pour les applications bureautiques ou pour le multimedia. C'est deja ce que l'on observe a travers les initiatives FreeDesktop, Mono ou le rapprochement entre Gnome et Mozilla. Mais il faut accelerer les choses, et surtout montrer, que nous, en tant qu'utilisateurs, voulons que ce framework existe et soit la base, les fondations Du Desktop.