T'as pas besoin d'avoir les sources de Win2k pour savoir que les kernels sont completement differents, il suffit de zieuter les interfaces, le comportement de l'OS, les docs que livre MS.
Linux et BSD sont 2 Unix, ils ont un grand nombre de points en commun, la stack TCP/IP ben c'est depuis le noyau 2.4 qu'elle est multithread chez Linux, vu le temps que ca a pris on en deduit facilement les difficultes que cela a pose.
Quand au cote faux-cul de MS pour BSD, ben tu remarqueras que :
- Allchin avait precise que BSD n'avait pas les memes problemes que la GPL quand il avait fait son barratin qui a fait hurler tout le monde
- Dans la licence ci-dessus, BSD ne fait pas partie des licences citees comme 'virales'.
[^] # Re: Avec Win2K dérivé de *BSD...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 1.
Linux et BSD sont 2 Unix, ils ont un grand nombre de points en commun, la stack TCP/IP ben c'est depuis le noyau 2.4 qu'elle est multithread chez Linux, vu le temps que ca a pris on en deduit facilement les difficultes que cela a pose.
Quand au cote faux-cul de MS pour BSD, ben tu remarqueras que :
- Allchin avait precise que BSD n'avait pas les memes problemes que la GPL quand il avait fait son barratin qui a fait hurler tout le monde
- Dans la licence ci-dessus, BSD ne fait pas partie des licences citees comme 'virales'.
MS fait la difference entre GPL, BSD et libre.