Comment se fait-il que les piles IP des BSD et des windows étaient vulnérables aux mêmes attaques (il y a 2 ou 3 ans) ?
Les similitudes trouvées ne pouvaient pas être le fruit du hasard.
Effectivement celà concernait les windows avant w2k. Pour w2k je dis rien.
A propos de BSD, pour les logiciels ouvertement repompés (ftp.exe par exemple), il n'y a nulle trace de la licence BSD sur les systèmes windowsiens, donc il est clair que microsoft ne respecte pas la licence BSD. Une telle attitude est-elle défendable ?
[^] # Re: Avec Win2K dérivé de *BSD...
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 1.
Comment se fait-il que les piles IP des BSD et des windows étaient vulnérables aux mêmes attaques (il y a 2 ou 3 ans) ?
Les similitudes trouvées ne pouvaient pas être le fruit du hasard.
Effectivement celà concernait les windows avant w2k. Pour w2k je dis rien.
A propos de BSD, pour les logiciels ouvertement repompés (ftp.exe par exemple), il n'y a nulle trace de la licence BSD sur les systèmes windowsiens, donc il est clair que microsoft ne respecte pas la licence BSD. Une telle attitude est-elle défendable ?