1. contrairement à ce qui dit dans un commentaire plus haut, le lecteur flash est livré en "options standards" avec Windows depuis sa version 98. Mais la version incluse devient très vite obsolète (Flash 4 dans 98, et 6 dans XP (si je me souviens bien)).
2. Comme le dit très judicieusement le monsieur, ce qui est important c'est de savoir utiliser Flash à bon escient. Le rôle du webmaster professionnel n'est pas de céder aux exigences et caprices de son clients mais de transformez ses désirs et idées en une présentation claire, homogène, qui puisse "parler d'elle même". Pour faire plus court, le webmaster doit cerner la problèmatique et y apporter les bonnes solutions.
Objectivement, les caractèrisitiques de Flash sont: Pour les bons points
* L'animation
* Les couleurs et la transparence
* L'intéractivité
* Le fait de pouvoir placer des éléments "au pixel près"
Pour les inconvénients
* L'impossibilité de recourir aux actions basiques de navigations (Précédent, Suivant, onglets, etc.)
* Un texte totalement inaccessible pour tous les visiteurs ne correspondant pas à des critères de visions moyens à élevés
* Un texte souvent flou et illisible
* Des images et des vidéos inutiles perdant énormément de qualité
* Des fichiers anormalement gros et longs à charger si la zone de travail est trop grande
* L'incertitude de savoir si le visiteur pourra voir (longtemps) le contenu
Dans quels domaines Flash est il une bonne solution?
L'animation, sans conteste aujourd'hui, une image animée est bien plus attrayante et interactive en Flash que sous la forme d'un GIF animé,
La publicité, pour cette même raison et pour l'intéractivité qu'offre Flash,
Dans quels domaines Flash est il une mauvaise solution?
Lorsqu'il n'apporte rien à l'esthétique ou au contenu du milieu où il est placé,
Pour réaliser des actions qui peuvent être effectuées plus simplement et de facon plus légères avec des technologies ne présentant pas ses inconvénients (Rollover réalisable en feuille de style ou en javascript)
Pour inclure l'intégralité d'un contenu: si le visiteur ne peut pas lire flash, aucune information ne lui sera transmise
Flash pour faire un bandeau publicitaire-jeux, c'est une bonne idée. Dans la mesure où il faut absolument capter l'attention et le regard du visiteur sur une petite parcelle de l'écran.
Flash pour l'ensemble d'un site ou pour une spécificité absurde, c'est une mauvaise idée.
Et ce n'est pas être butté que de dire cela : Un site doit pouvoir être lu confortablement, dans la mesure du possible le visiteur doit pouvoir influencer la présentation selon ses préférences (taille de la police utilisée, couleur de fond de la page, etc.).
Cher monsieur défenseur de Flash, on pourra trouver sur le site http://flashhouse.net/(...) une utilisation plutôt intelligente de Flash. Noterez vous que ce n'est pas l'intégralité du site qui est "flashé" ? Que le menu, disponible sous la forme d'un jeu de plateforme sympatique en Flash est également accessible sous la forme de liens normaux?
Selon vous, pourquoi Google est il célèbre? Est ce pour sa performance et sa célébrité, ou pour ses imaginaires menus en Flash?
Vous trouverez ici quelques exemples de ce qui peut être réalisé à l'aide de simples images fixes et de feuille de style: http://www.cssvault.com/(...)
Faisons les choses simplements, faisons les belles, pensons à nos visiteurs et évitons Flash au maximum!
[^] # ma pierre à l'édifice
Posté par plagiats . En réponse au journal Flash: J'ai besoin de votre aide!. Évalué à 6.
1. contrairement à ce qui dit dans un commentaire plus haut, le lecteur flash est livré en "options standards" avec Windows depuis sa version 98. Mais la version incluse devient très vite obsolète (Flash 4 dans 98, et 6 dans XP (si je me souviens bien)).
2. Comme le dit très judicieusement le monsieur, ce qui est important c'est de savoir utiliser Flash à bon escient. Le rôle du webmaster professionnel n'est pas de céder aux exigences et caprices de son clients mais de transformez ses désirs et idées en une présentation claire, homogène, qui puisse "parler d'elle même". Pour faire plus court, le webmaster doit cerner la problèmatique et y apporter les bonnes solutions.
Objectivement, les caractèrisitiques de Flash sont:
Pour les bons points
* L'animation
* Les couleurs et la transparence
* L'intéractivité
* Le fait de pouvoir placer des éléments "au pixel près"
Pour les inconvénients
* L'impossibilité de recourir aux actions basiques de navigations (Précédent, Suivant, onglets, etc.)
* Un texte totalement inaccessible pour tous les visiteurs ne correspondant pas à des critères de visions moyens à élevés
* Un texte souvent flou et illisible
* Des images et des vidéos inutiles perdant énormément de qualité
* Des fichiers anormalement gros et longs à charger si la zone de travail est trop grande
* L'incertitude de savoir si le visiteur pourra voir (longtemps) le contenu
Dans quels domaines Flash est il une bonne solution?- L'animation, sans conteste aujourd'hui, une image animée est bien plus attrayante et interactive en Flash que sous la forme d'un GIF animé,
- La publicité, pour cette même raison et pour l'intéractivité qu'offre Flash,
- Les jeux, tels que http://globulos.com(...) toujours pour ces mêmes qualités
.
Dans quels domaines Flash est il une mauvaise solution?- Lorsqu'il n'apporte rien à l'esthétique ou au contenu du milieu où il est placé,
- Pour réaliser des actions qui peuvent être effectuées plus simplement et de facon plus légères avec des technologies ne présentant pas ses inconvénients (Rollover réalisable en feuille de style ou en javascript)
- Pour inclure l'intégralité d'un contenu: si le visiteur ne peut pas lire flash, aucune information ne lui sera transmise
Flash pour faire un bandeau publicitaire-jeux, c'est une bonne idée. Dans la mesure où il faut absolument capter l'attention et le regard du visiteur sur une petite parcelle de l'écran.
Flash pour l'ensemble d'un site ou pour une spécificité absurde, c'est une mauvaise idée.
Et ce n'est pas être butté que de dire cela : Un site doit pouvoir être lu confortablement, dans la mesure du possible le visiteur doit pouvoir influencer la présentation selon ses préférences (taille de la police utilisée, couleur de fond de la page, etc.).
Cher monsieur défenseur de Flash, on pourra trouver sur le site http://flashhouse.net/(...) une utilisation plutôt intelligente de Flash. Noterez vous que ce n'est pas l'intégralité du site qui est "flashé" ? Que le menu, disponible sous la forme d'un jeu de plateforme sympatique en Flash est également accessible sous la forme de liens normaux?
Selon vous, pourquoi Google est il célèbre? Est ce pour sa performance et sa célébrité, ou pour ses imaginaires menus en Flash?
Vous trouverez ici quelques exemples de ce qui peut être réalisé à l'aide de simples images fixes et de feuille de style:
http://www.cssvault.com/(...)
Faisons les choses simplements, faisons les belles, pensons à nos visiteurs et évitons Flash au maximum!
Veuillez agréer, Monsieur, <p>l'expression de mes sentiments</p>
<embed src="distingues.swf" quality=high pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Vers(...)" type="application/x-shockwave-flash" width="20" height="10"></embed>
plagiats