J'ai du mal à faire la différence entre un bout de fichier qui s'affiche à l'écran et
que personne lit et qu'on clique oui sachant qu'on sait vaguement
que c'est pas bien d'utiliser le logiciel (pcq piraté, ...)
et qui nous restreint par à une pseudo utilisation du soft,
redistribution, ..., ...., ...., ...
ou
un bout de fichier qui dit qu'on a des libertés ET quelques restrictions.
Pour moi, c'est le même type, ça a la même forme,
ça a le même nom (LICENCE),
c'est fait dans le même but,
mais apparament
si tu dis pas: «ça coûte tant et surtout cher», alors c'est du pipo!
N'importe quoi!
Heureusement que maintenant, il y a ce cas de jurisprudence!
# Différence proprio & libre ?
Posté par Mickael Villers . En réponse au journal La licence GPL sur un logiciel libre n'est pas une demi-licence !. Évalué à 3.
que personne lit et qu'on clique oui sachant qu'on sait vaguement
que c'est pas bien d'utiliser le logiciel (pcq piraté, ...)
et qui nous restreint par à une pseudo utilisation du soft,
redistribution, ..., ...., ...., ...
ou
un bout de fichier qui dit qu'on a des libertés ET quelques restrictions.
Pour moi, c'est le même type, ça a la même forme,
ça a le même nom (LICENCE),
c'est fait dans le même but,
mais apparament
si tu dis pas: «ça coûte tant et surtout cher», alors c'est du pipo!
N'importe quoi!
Heureusement que maintenant, il y a ce cas de jurisprudence!