une ligne directrice claire, pardis! si le commentaire ci-dessus (que je n'ai pas lu complétement mea culpa) demande s'il y a trop de distribs, il faut bien comprendre "trop de distrib pour faire la même chose".
Une nouvelle distrib? oui! si elle a son objectif, son but dans la vie, sa force qui fera tilt dans la tête des gens.
gentoo = la compilation
mandrake = l'install'
redhat = le pognon
etc.
si j'en avais les compétences je ferais une distrib super belle à voir. comme dans les meilleurs screenshots de fvwm. Pas un "KDE par défaut" ou un "on active tous les trucs inutiles" comme dans Knoppix. Non, une distrib qui présente un lot exhaustif d'icone (en 64x64 pixels), avec de vrais thèmes, des dégradés bien comme il faut, de la transparence par ci par là, etc. Et un thème pour Mozilla uni avec le reste. Et pas une seule application qui dépareille.
En second point, que la connexion à Internet marche directement et que les réglages par défaut des navigateurs servent à quelque chose (genre mettre http://google.fr/linux(...) comme page de démarrage).
Parce que, après, tout ce qui est "mon clavier 105 touche n'en fait que 102" ou "mon totem est trop brillant" peut être réglé "si t'as le net".
Une bonne distrib on devrait pouvoir l'installer "comme ass" et n'avoir presque plus rien à toucher pour l'utiliser (je ne dis pas "installation facile"! je dis "ayé, c'est installé, je touche plus). par exemple, les sources URPMI à rajouter après l'install d'une mandrake, c'est vite lourd.
Quoi d'autre? Un <Wine préconfiguré!! Absolument! Parce que c'est un logiciel indispensable au "from-windows-to-the-future-new-comer". Et que c'est impossible à installer (justement) quand on débute.
Voilà, c'était ma lettre au père noël, j'espere que cela t'aidera...
# Qu'attendre?
Posté par plagiats . En réponse au journal Nouvelle distribution: qu'en attendre?. Évalué à 10.
une ligne directrice claire, pardis! si le commentaire ci-dessus (que je n'ai pas lu complétement mea culpa) demande s'il y a trop de distribs, il faut bien comprendre "trop de distrib pour faire la même chose".
Une nouvelle distrib? oui! si elle a son objectif, son but dans la vie, sa force qui fera tilt dans la tête des gens.
gentoo = la compilation
mandrake = l'install'
redhat = le pognon
etc.
si j'en avais les compétences je ferais une distrib super belle à voir. comme dans les meilleurs screenshots de fvwm. Pas un "KDE par défaut" ou un "on active tous les trucs inutiles" comme dans Knoppix. Non, une distrib qui présente un lot exhaustif d'icone (en 64x64 pixels), avec de vrais thèmes, des dégradés bien comme il faut, de la transparence par ci par là, etc. Et un thème pour Mozilla uni avec le reste. Et pas une seule application qui dépareille.
En second point, que la connexion à Internet marche directement et que les réglages par défaut des navigateurs servent à quelque chose (genre mettre http://google.fr/linux(...) comme page de démarrage).
Parce que, après, tout ce qui est "mon clavier 105 touche n'en fait que 102" ou "mon totem est trop brillant" peut être réglé "si t'as le net".
Une bonne distrib on devrait pouvoir l'installer "comme ass" et n'avoir presque plus rien à toucher pour l'utiliser (je ne dis pas "installation facile"! je dis "ayé, c'est installé, je touche plus). par exemple, les sources URPMI à rajouter après l'install d'une mandrake, c'est vite lourd.
Quoi d'autre? Un <Wine préconfiguré!! Absolument! Parce que c'est un logiciel indispensable au "from-windows-to-the-future-new-comer". Et que c'est impossible à installer (justement) quand on débute.
Voilà, c'était ma lettre au père noël, j'espere que cela t'aidera...
plagiats