> L'initiative quoiqu'intérressante me paraît assez démagogique : 15 jours pour que ceux qui sont au
> courant envoient leur avis sur une adresse email ...
Surtout si on veut leur envoyer autre chose que "les ogm c'est mal" ou "c'est super". Un peu d'argumentation ne ferait probablement pas de mal, même si c'est un avis public et pas un avis d'expert qu'ils demandent.
Remarque... peut être justement veulent-il éviter une consultation donnant des résultats trop étayés. Ils pourront plus facilement ignorer les réponses qui ne leur plaisent pas en disant "on a éliminé tout ce qui était trop caricatural/peu réfléchi..."
Je suis peut être idiot, mais j'aurais tendance à vouloir lire les "8 nouveaux programmes de recherche 2004 " avant de répondre... et je ne sais pas si j'aurais le temps (c'est plus une histoire de temps de téléchargement que de lecture, en fait).
# Délai
Posté par mickabouille . En réponse au journal Consultation électronique sur les OGMs. Évalué à 1.
> courant envoient leur avis sur une adresse email ...
Surtout si on veut leur envoyer autre chose que "les ogm c'est mal" ou "c'est super". Un peu d'argumentation ne ferait probablement pas de mal, même si c'est un avis public et pas un avis d'expert qu'ils demandent.
Remarque... peut être justement veulent-il éviter une consultation donnant des résultats trop étayés. Ils pourront plus facilement ignorer les réponses qui ne leur plaisent pas en disant "on a éliminé tout ce qui était trop caricatural/peu réfléchi..."
Je suis peut être idiot, mais j'aurais tendance à vouloir lire les "8 nouveaux programmes de recherche 2004 " avant de répondre... et je ne sais pas si j'aurais le temps (c'est plus une histoire de temps de téléchargement que de lecture, en fait).