«La je comprend pas, je te dis que le debat etait un debat technique et tu me parle d'enguelade de personne. Non ds le debat Tannenbaum <-> Linus etait essentiellment technique même s'il etait pas tendre : "Tannenbaum Linux est depassé car c'est un noyau monolithique" c'est aps allez plus loin.»
Je voulais juste dire que t'as l'air de considérer ça «mal» de dire du mal de Microsoft, et que Linus n'en a jamais dit, et après pour un autre truc du genre, tu me dis que c'était technique. Donc j'ai un peu l'impression que quand tu considères que Microsoft "sapuesaipalibre", c'est pas bien, mais que quand tu dis XXX pue techniquement, ça passe. Je vois pas pourquoi ça serait différent.
Je ne vois aucun problème à critiquer techniquement un projet (tant que c'est pas insulter évidemment), pas plus que pour critiquer une boîte parce qu'elle enferme ses utilisateurs dans le proprio.
«Pourqoui je dis ques les fans (la je parle des gens virulant qui esaye d'imposer leur visions) »
Tu parlais de geek. Donc pour toi, geek = gars virulent essayant d'imposer sa vision ? On n'a pas la même définition, alors (+:
«donc si vous n'aimez pas les logiciel proprietaitre, vous ne devez pas non plus aimez les logiciel qui decoule des benefice fait avec, donc n'utiliser pas NETFILTER»
Pourquoi ?
Dans un cas, tu as un logiciel qui empêche ceux qui l'utilisent de le partager avec leurs amis, de regarder comment ils fonctionnent et de l'améliorer. Je pense personellement que c'est mal et je fais tout ce que je peux pour en utiliser le moins possible. De l'autre côté, t'as des logiciels libres qui posent pas de problèmes.
Donc oui, je considère que ça pue parce que c'est pas libre, même si c'est un brin condensé.
«Et les gens qui veulent pas entendre ce genre d'argument , j'appelle ca des cons (ca pas grave on peut vivre avec.)»
J'entends (enfin, je lis), mais je comprends pas.
Enfin, en même temps c'est pas grave, une tare de plus ou de moins, je suis plus à ça près :)
[^] # Re: La musique
Posté par Elly_Reen . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 3.
Je voulais juste dire que t'as l'air de considérer ça «mal» de dire du mal de Microsoft, et que Linus n'en a jamais dit, et après pour un autre truc du genre, tu me dis que c'était technique. Donc j'ai un peu l'impression que quand tu considères que Microsoft "sapuesaipalibre", c'est pas bien, mais que quand tu dis XXX pue techniquement, ça passe. Je vois pas pourquoi ça serait différent.
Je ne vois aucun problème à critiquer techniquement un projet (tant que c'est pas insulter évidemment), pas plus que pour critiquer une boîte parce qu'elle enferme ses utilisateurs dans le proprio.
«Pourqoui je dis ques les fans (la je parle des gens virulant qui esaye d'imposer leur visions) »
Tu parlais de geek. Donc pour toi, geek = gars virulent essayant d'imposer sa vision ? On n'a pas la même définition, alors (+:
«donc si vous n'aimez pas les logiciel proprietaitre, vous ne devez pas non plus aimez les logiciel qui decoule des benefice fait avec, donc n'utiliser pas NETFILTER»
Pourquoi ?
Dans un cas, tu as un logiciel qui empêche ceux qui l'utilisent de le partager avec leurs amis, de regarder comment ils fonctionnent et de l'améliorer. Je pense personellement que c'est mal et je fais tout ce que je peux pour en utiliser le moins possible. De l'autre côté, t'as des logiciels libres qui posent pas de problèmes.
Donc oui, je considère que ça pue parce que c'est pas libre, même si c'est un brin condensé.
«Et les gens qui veulent pas entendre ce genre d'argument , j'appelle ca des cons (ca pas grave on peut vivre avec.)»
J'entends (enfin, je lis), mais je comprends pas.
Enfin, en même temps c'est pas grave, une tare de plus ou de moins, je suis plus à ça près :)