C'est pourtant ce que tu es en train de faire avec les tiennes, qui pourtant sont plus que minoritaires à l'heure actuelle.
Ne sais-tu pas lire ? Je présente des opinions opposées. Je ne dis pas qu'une seule existe quand il en existe plusieurs.
Désolé, tu peux fantasmer un monde qui te plairait, mais moi ça me paraîtrait insupportable de n'avoir aucun jardin secret, de ne rien pouvoir garder pour moi, d'avoir du monde qui pourrait rentrer chez moi parce que rien ne serait à moi.
C'est pour ça que la propriété privée pour les biens personnels est rarement contestée. Rien à voir avec la propriété intellectuelle. Prendre cette analogie matérielle sur une question immatérielle montre à quel point le débat te passe loin au-dessus de la tête.
Désolé, c'est comme ça, même chez les animaux, il y a toujours un minimum de propriété, ne serait-ce que le territoire ou les femelles.
Appropriation artificielle, mais ce n'est pas le sujet.
Gardes donc tes utopies pour toi, et essayes, TOI, de comprendre que c'est TOI qui tente d'imposer tes idées, et non l'inverse.
Non. Soit tu ne sais pas lire, soit tu es tout simplement idiot. Je penche pour la seconde hypothèse puisque j'ai expliqué plusieurs fois que je n'imposais pas un point de vue (qui d'ailleurs n'est pas le mien), je rappelais qu'il n'en existe pas qu'un seul.
Aujourd'hui, en l'état actuel des choses, un programmeur est LIBRE de choisir la licence qu'il va appliquer à son travail. (...) Personnellement, ça me convient très bien comme ça.
On s'en fout royalement puisque le journal, au départ, est là pour lancer des idées, un débat. Quand on entreprend un tel débat, on ne se limite pas à regarder bêtement ce qui se passe comme une chose sans évolution possible. Mais il semble que ça te dépasse (la notion de débat, l'abstraction nécessaire à une telle discussion).
à première vue ton modèle idéologique ne me plaît guère. Je ne partagerai jamais ma femme (tant qu'elle le sera du moins, après elle est libre), et jamais je ne laisserai des inconnus venir squatter chez moi et y vivre comme chez eux.
Un grand moment de ridicule, mieux vaut que tu cesses de réfléchir définitivement, toute notion un peu abstraite t'échappe.
De plus appliquer la notion de propriété à une femme est franchement répugnant et nauséabond comme idée, épargne nous ces concepts d'intégristes religieux ou du FN s'il te plait.
Sans compter qu'une loi qui te force à faire quelque chose n'aurait RIEN de libre
J'ai dit qu'il n'était pas question de forcer quelqu'un à faire quelque chose, tu confirmes que tu ne sais pas lire, ou que tu n'es pas capable de mener une réflexion à partir de ce que tu lis puisque tu n'en tiens pas compte.
[^] # Re: Le Libre c'est du vol ?
Posté par Bière Drabo . En réponse au journal Le propriétaire c'est le vol !. Évalué à 1.
Ne sais-tu pas lire ? Je présente des opinions opposées. Je ne dis pas qu'une seule existe quand il en existe plusieurs.
Désolé, tu peux fantasmer un monde qui te plairait, mais moi ça me paraîtrait insupportable de n'avoir aucun jardin secret, de ne rien pouvoir garder pour moi, d'avoir du monde qui pourrait rentrer chez moi parce que rien ne serait à moi.
C'est pour ça que la propriété privée pour les biens personnels est rarement contestée. Rien à voir avec la propriété intellectuelle. Prendre cette analogie matérielle sur une question immatérielle montre à quel point le débat te passe loin au-dessus de la tête.
Désolé, c'est comme ça, même chez les animaux, il y a toujours un minimum de propriété, ne serait-ce que le territoire ou les femelles.
Appropriation artificielle, mais ce n'est pas le sujet.
Gardes donc tes utopies pour toi, et essayes, TOI, de comprendre que c'est TOI qui tente d'imposer tes idées, et non l'inverse.
Non. Soit tu ne sais pas lire, soit tu es tout simplement idiot. Je penche pour la seconde hypothèse puisque j'ai expliqué plusieurs fois que je n'imposais pas un point de vue (qui d'ailleurs n'est pas le mien), je rappelais qu'il n'en existe pas qu'un seul.
Aujourd'hui, en l'état actuel des choses, un programmeur est LIBRE de choisir la licence qu'il va appliquer à son travail. (...) Personnellement, ça me convient très bien comme ça.
On s'en fout royalement puisque le journal, au départ, est là pour lancer des idées, un débat. Quand on entreprend un tel débat, on ne se limite pas à regarder bêtement ce qui se passe comme une chose sans évolution possible. Mais il semble que ça te dépasse (la notion de débat, l'abstraction nécessaire à une telle discussion).
à première vue ton modèle idéologique ne me plaît guère. Je ne partagerai jamais ma femme (tant qu'elle le sera du moins, après elle est libre), et jamais je ne laisserai des inconnus venir squatter chez moi et y vivre comme chez eux.
Un grand moment de ridicule, mieux vaut que tu cesses de réfléchir définitivement, toute notion un peu abstraite t'échappe.
De plus appliquer la notion de propriété à une femme est franchement répugnant et nauséabond comme idée, épargne nous ces concepts d'intégristes religieux ou du FN s'il te plait.
Sans compter qu'une loi qui te force à faire quelque chose n'aurait RIEN de libre
J'ai dit qu'il n'était pas question de forcer quelqu'un à faire quelque chose, tu confirmes que tu ne sais pas lire, ou que tu n'es pas capable de mener une réflexion à partir de ce que tu lis puisque tu n'en tiens pas compte.
Voici un résumé de ton attitude : http://www.nizkor.org/features/fallacies/straw-man.html(...)