"Je trouve cette manière de présenter ses idées comme naturelles et étant les seules possibles vraiment détestable. C'est une position extrémiste qui par définition refuse toute opinion différente."
C'est pourtant ce que tu es en train de faire avec les tiennes, qui pourtant sont plus que minoritaires à l'heure actuelle.
"Une dernière fois, si par exemple la copie était autorisée systématiquement, que l'auteur le souhaite ou non, ça ne poserait aucun problème concernant la liberté. La propriété n'est qu'un ensemble de privilèges, et dans une société, on décide d'accorder certains de droits de propriété aux individus (par exemple les biens personnels), c'est la politique qui décide lesquels. La propriété intellectuelle est traitée de la même manière, et son existence est révocable."
Désolé, tu peux fantasmer un monde qui te plairait, mais moi ça me paraîtrait insupportable de n'avoir aucun jardin secret, de ne rien pouvoir garder pour moi, d'avoir du monde qui pourrait rentrer chez moi parce que rien ne serait à moi. Désolé, c'est comme ça, même chez les animaux, il y a toujours un minimum de propriété, ne serait-ce que le territoire ou les femelles.
Gardes donc tes utopies pour toi, et essayes, TOI, de comprendre que c'est TOI qui tente d'imposer tes idées, et non l'inverse. La différence, c'est que la plupart des personnes qui ont répondu l'ont fait en se plaçant dans le contexte actuel.
Aujourd'hui, en l'état actuel des choses, un programmeur est LIBRE de choisir la licence qu'il va appliquer à son travail (sauf bien entendu s'il est payé par une société, auquel cas son travail appartient en général à la société). Personnellement, ça me convient très bien comme ça. Je rentre CHEZ MOI tranquille le soir, je passe d'agréable moments avec MA FEMME, je m'amuse à faire des petits logiciels qui ne resteront qu'à MOI et resteront inconnus du monde entier, de même pour MES maquettes et MES peintures... Et je ne montrerai à la face du monde ou ne mettrai sous licence libre que ce que JE voudrais, et sous la licence que JE déciderai.
On s'en fout de savoir que dans le modèle anarchiste, ou je ne sais quel autre modèle, la propriété sous toutes ses formes serait abolie, et pour être sincère, à première vue ton modèle idéologique ne me plaît guère. Je ne partagerai jamais ma femme (tant qu'elle le sera du moins, après elle est libre), et jamais je ne laisserai des inconnus venir squatter chez moi et y vivre comme chez eux. J'ai besoin de mon petit coin d'intimité, mon petit chez moi, c'est ça l'évolution, l'homme à quitté la grotte commune pour se faire un petit coin d'intimité, et ça me convient tout à fait.
Sans compter qu'une loi qui te force à faire quelque chose n'aurait RIEN de libre, elle remettrait en cause le principe même que les humains sont tous différents, tu cherches à imposer une uniformité, un bien collectif universel, mais nous ne sommes pas des fourmis, et malgré ses défauts, le système actuel me plaît bien davantage que celui que tu prônes.
[^] # Re: Le Libre c'est du vol ?
Posté par ubhvfvmf . En réponse au journal Le propriétaire c'est le vol !. Évalué à 1.
C'est pourtant ce que tu es en train de faire avec les tiennes, qui pourtant sont plus que minoritaires à l'heure actuelle.
"Une dernière fois, si par exemple la copie était autorisée systématiquement, que l'auteur le souhaite ou non, ça ne poserait aucun problème concernant la liberté. La propriété n'est qu'un ensemble de privilèges, et dans une société, on décide d'accorder certains de droits de propriété aux individus (par exemple les biens personnels), c'est la politique qui décide lesquels. La propriété intellectuelle est traitée de la même manière, et son existence est révocable."
Désolé, tu peux fantasmer un monde qui te plairait, mais moi ça me paraîtrait insupportable de n'avoir aucun jardin secret, de ne rien pouvoir garder pour moi, d'avoir du monde qui pourrait rentrer chez moi parce que rien ne serait à moi. Désolé, c'est comme ça, même chez les animaux, il y a toujours un minimum de propriété, ne serait-ce que le territoire ou les femelles.
Gardes donc tes utopies pour toi, et essayes, TOI, de comprendre que c'est TOI qui tente d'imposer tes idées, et non l'inverse. La différence, c'est que la plupart des personnes qui ont répondu l'ont fait en se plaçant dans le contexte actuel.
Aujourd'hui, en l'état actuel des choses, un programmeur est LIBRE de choisir la licence qu'il va appliquer à son travail (sauf bien entendu s'il est payé par une société, auquel cas son travail appartient en général à la société). Personnellement, ça me convient très bien comme ça. Je rentre CHEZ MOI tranquille le soir, je passe d'agréable moments avec MA FEMME, je m'amuse à faire des petits logiciels qui ne resteront qu'à MOI et resteront inconnus du monde entier, de même pour MES maquettes et MES peintures... Et je ne montrerai à la face du monde ou ne mettrai sous licence libre que ce que JE voudrais, et sous la licence que JE déciderai.
On s'en fout de savoir que dans le modèle anarchiste, ou je ne sais quel autre modèle, la propriété sous toutes ses formes serait abolie, et pour être sincère, à première vue ton modèle idéologique ne me plaît guère. Je ne partagerai jamais ma femme (tant qu'elle le sera du moins, après elle est libre), et jamais je ne laisserai des inconnus venir squatter chez moi et y vivre comme chez eux. J'ai besoin de mon petit coin d'intimité, mon petit chez moi, c'est ça l'évolution, l'homme à quitté la grotte commune pour se faire un petit coin d'intimité, et ça me convient tout à fait.
Sans compter qu'une loi qui te force à faire quelque chose n'aurait RIEN de libre, elle remettrait en cause le principe même que les humains sont tous différents, tu cherches à imposer une uniformité, un bien collectif universel, mais nous ne sommes pas des fourmis, et malgré ses défauts, le système actuel me plaît bien davantage que celui que tu prônes.