Franchement, ça devient lourd toutes ces critiques gratuites sur la télévision.
Les objectifs initiaux de la télévision étaient d'informer, de cultiver, et de distraire, et des chaînes comme TF1 remplissent très bien leur rôle :
- des informations proches des gens. Entre nous, qu'est ce que ça peut vous foutre de savoir ce qui se passe dans des endroits où vous ne mettrez jamais les pieds ou sur des sujets qui vous concernent de peu ?
- une démocratisation de la culture. Hé oui, la culture c'est pas le quadragénaire dépressif qui encule les mouches pendant 2 heures devant trois coups de pinceaux sur une toile à Beaubourg. Des émissions ludiques comme "Qui veut gagner des millions" et "Le maillon faible" (au demeurant accessibles à tous, pas besoin de sortir de Normale Sup" pour y participer) permettent au citoyen de base d'entretenir sa culture générale. Enfin, des émissions comme Star Academy permettent de faire découvrir à tous le pays des nouveaux artistes qui n'auraient jamais pu connaître le succès sans ce coup de pouce providentiel.
- quant à la distraction, entre le foot, la télé-réalité et les séries, que demande le peuple ?
Quant à la qualité de l'information proprement dite, je vois vraiment pas ce que vous pouvez sincèrement lui reprocher. Je trouve normal que, lorsqu'on veut mettre en place des mesures répressives, on montre aux télespectateurs ce qui justifie l'adoption de ces mesures. C'est pourtant une règle de base d'éducation et de communication, est-ce que ça vous viendrait à l'idée d'annoncer une mesure et de faire des reportages montrant que votre mesure est injustifiée ?
Bref, comme d'habitude, on a toujours affaire à une minorité de chialeurs qui veulent foutre le bordel. D'ailleurs, ce sont probablement des feignasses de chômeurs, car si ils bossaient ils n'auraient pas le temps pour réfléchir et discuter de tous ces sujets.
# Bon, comme on est Vendredi, on va se lâcher un peu :p
Posté par Docteur_Canard . En réponse au journal La qualité de l'information dans les médias français. Évalué à 1.
Les objectifs initiaux de la télévision étaient d'informer, de cultiver, et de distraire, et des chaînes comme TF1 remplissent très bien leur rôle :
- des informations proches des gens. Entre nous, qu'est ce que ça peut vous foutre de savoir ce qui se passe dans des endroits où vous ne mettrez jamais les pieds ou sur des sujets qui vous concernent de peu ?
- une démocratisation de la culture. Hé oui, la culture c'est pas le quadragénaire dépressif qui encule les mouches pendant 2 heures devant trois coups de pinceaux sur une toile à Beaubourg. Des émissions ludiques comme "Qui veut gagner des millions" et "Le maillon faible" (au demeurant accessibles à tous, pas besoin de sortir de Normale Sup" pour y participer) permettent au citoyen de base d'entretenir sa culture générale. Enfin, des émissions comme Star Academy permettent de faire découvrir à tous le pays des nouveaux artistes qui n'auraient jamais pu connaître le succès sans ce coup de pouce providentiel.
- quant à la distraction, entre le foot, la télé-réalité et les séries, que demande le peuple ?
Quant à la qualité de l'information proprement dite, je vois vraiment pas ce que vous pouvez sincèrement lui reprocher. Je trouve normal que, lorsqu'on veut mettre en place des mesures répressives, on montre aux télespectateurs ce qui justifie l'adoption de ces mesures. C'est pourtant une règle de base d'éducation et de communication, est-ce que ça vous viendrait à l'idée d'annoncer une mesure et de faire des reportages montrant que votre mesure est injustifiée ?
Bref, comme d'habitude, on a toujours affaire à une minorité de chialeurs qui veulent foutre le bordel. D'ailleurs, ce sont probablement des feignasses de chômeurs, car si ils bossaient ils n'auraient pas le temps pour réfléchir et discuter de tous ces sujets.