> Mais avec gcc-3.0 qui compile maintenant officiellement java, est-ce qu'il y a possibilite pour que gcc-3.0 et log4j parte dans un sens et jdk dans un autre?
Ca relance le débat sur "vaut-il mieux une API bien faite (parfaite diraient les naifs) ou alors plusieurs API, et chacun prend celle qu'il préfère".
En fait, le pb est que Java a acquis une partie de son succès en faisant valoir son aspect "WORA" (Write Once Run Anywhere), donc avoir des APIs qui fourchent serait un pas en arrière. Les mauvais esprits (moi en tête) diraient que le WORA reste une utopie mais comme j'aime bien les utopies je ne peux pas m'oter de l'esprit que plusieurs API Java n'est pas une bonne solution.
> Quel est le risque que l'on en arrive a de nouveau 2 mondes paralleles, les softs diriges par les interets commerciaux (gnome l'est deja un peu) et les softs libres de tout aspect commercial (GNU/hurd?)
Je sais pas si c'est vraiment un "risque". En fait, c'est très bien qu'il y ait toutes les catégories de softs en circulation: des libres "roots à mort", des libres commerciaux, des proprios gratuits, des proprios hors de prix... Je suis pour la cohabitation pacifique de tous ces softs. Ce qui est mal, c'est quand une catégorie cherche à s'imposer en écrasant les autres (genre faire du lobying pour que les brevets logiciels passent et rendre illégal le développement de softs libres et gratuits). Mais sinon, c'est plutôt cool de voir se "mélanger" les différents types de logiciel.
[^] # Re: jdk vs gcc-3.0
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche JSR47 vs. log4j ou les problèmes de la licence Sun sur le langage Java. Évalué à 1.
Ca relance le débat sur "vaut-il mieux une API bien faite (parfaite diraient les naifs) ou alors plusieurs API, et chacun prend celle qu'il préfère".
En fait, le pb est que Java a acquis une partie de son succès en faisant valoir son aspect "WORA" (Write Once Run Anywhere), donc avoir des APIs qui fourchent serait un pas en arrière. Les mauvais esprits (moi en tête) diraient que le WORA reste une utopie mais comme j'aime bien les utopies je ne peux pas m'oter de l'esprit que plusieurs API Java n'est pas une bonne solution.
> Quel est le risque que l'on en arrive a de nouveau 2 mondes paralleles, les softs diriges par les interets commerciaux (gnome l'est deja un peu) et les softs libres de tout aspect commercial (GNU/hurd?)
Je sais pas si c'est vraiment un "risque". En fait, c'est très bien qu'il y ait toutes les catégories de softs en circulation: des libres "roots à mort", des libres commerciaux, des proprios gratuits, des proprios hors de prix... Je suis pour la cohabitation pacifique de tous ces softs. Ce qui est mal, c'est quand une catégorie cherche à s'imposer en écrasant les autres (genre faire du lobying pour que les brevets logiciels passent et rendre illégal le développement de softs libres et gratuits). Mais sinon, c'est plutôt cool de voir se "mélanger" les différents types de logiciel.