Un truc automatique, c'est d'avoir un 2ième serveur "ailleurs" qui fait le rsync à distance (voir rsync + cp -i pour éviter les duplications de fichiers).
L'interret est de n'avoir aucune manipulation à faire comme avec les DAT. Les performances sont d'un autre ordre de grandeur et la flexibilité aussi.
Si tu mets un HA en place, cela peut même être transparent en cas de crash (cf le HS HA de linux mag). Il y décrive une solution type raid 1 mais entre 2 machines. Si la 1er machine meurt, la 2ième prend le relais. bon, c'est bien plus sur qu'un raid 1 mais cela n'arrète pas les "rm -rf".
# 2ième serveur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Système de sauvegarde automatisé. Évalué à 2.
L'interret est de n'avoir aucune manipulation à faire comme avec les DAT. Les performances sont d'un autre ordre de grandeur et la flexibilité aussi.
Si tu mets un HA en place, cela peut même être transparent en cas de crash (cf le HS HA de linux mag). Il y décrive une solution type raid 1 mais entre 2 machines. Si la 1er machine meurt, la 2ième prend le relais. bon, c'est bien plus sur qu'un raid 1 mais cela n'arrète pas les "rm -rf".
"La première sécurité est la liberté"