Pour avoir à mettre ne place un système similaire (avec un petit budget) + solution de H.D (Haute Disponibilité avec HeartBeat et drdb : trop fort Linux), je te dirais que :
- le RAID 1 reste le minimum pour entretenir un système de stockage fiable et performant. A ce titre, le RAID logiciel de Linux a l'avantage d'être accessible (prix des disques uniquement, éventuellement un controlleur IDE/SCSI dédié), fiable (à hauteur des 6 mois expérimentés 24/7 avec expérimentation GN de pannes de disques) et peu consommateur en CPU (sensible uniquement en cas de copie massive de fichiers ou de resynchronisation).
Cette solution permet aussi de garder en ligne plusieurs sauvegardes à faible coût mais ne sécurise pas les données sauvegardées (même locaux le plus souvent, voire même machine)
Il ne garantit tout fois pas l'intégrité des données en cas de dysfonctionnement du controlleur de disques (rare à ma connaissance).
- le stockage sur bandes magnétiques type DAT constitue un second niveau de sauvegarde et présente l'intérêt d'être fiable, peu onéreux et d'avoir une bonne longévité des supports (surtout en cas de sauvegardes pérennes) mais reste beaucoup moins performant (temps de R/W) et plus contraignant.
Il est recommandé de :
1. favoriser les sauvegardes complètes (limite les risque en cas de restauration si une sauvegarde partielle était "vérolée")
2. conserver physiquement les support de sauvegarde dans un endroit sécurisé (coffre, local "blanc"...)
3. (vrai pour le reste) tester ses sauvegardes au moins une fois
- les solutions à base de DVD/R(W) ou CD/R(W) sont, à mon sens, à proscrire, car ce sont des solutions contraignantes, de capacité encore limitée et leur longévité reste très discutable par rapport aux chiffres anoncés (d'autant que pour le DVD, les chiffres restent encore tout simplement à démontrer)
- des solutions de stockage magnétique plus performantes existent (type gamme HP Ultrium) mais sont plus onéreuses tant pour le lecteur que pour les supports. En outre, le format est beaucoup moins "universel" que le DAT.
- le stockage optique est désuet (performances et couts)
En gros, je te recommande, en fonction de ton budget, de mettre en place :
- du RAID1 logiciel (voire matériel) pour le stockage courant. Du RAID 5 si plus fortuné, SCSI hotplug éventuellement.
- un éventuel RAID1/5 (idem) pour des sauvegardes en ligne (temps de restauration optimal)... idéalement sur une autre machine
- une sauvegarde journalière sur bandes magnétiques qui doivent être physiquement stockées ailleurs tous les jours
- équipements redondants pour les plus fortunés ;o)
PS: ne pas oublier de changer le support chaque jour même si ça parait évident (conseil: calendrier à cocher par l'opérateur + bandes clairement pré-étiquettées)
# Sauvegarde de données
Posté par Quzqo . En réponse au journal Système de sauvegarde automatisé. Évalué à 10.
- le RAID 1 reste le minimum pour entretenir un système de stockage fiable et performant. A ce titre, le RAID logiciel de Linux a l'avantage d'être accessible (prix des disques uniquement, éventuellement un controlleur IDE/SCSI dédié), fiable (à hauteur des 6 mois expérimentés 24/7 avec expérimentation GN de pannes de disques) et peu consommateur en CPU (sensible uniquement en cas de copie massive de fichiers ou de resynchronisation).
Cette solution permet aussi de garder en ligne plusieurs sauvegardes à faible coût mais ne sécurise pas les données sauvegardées (même locaux le plus souvent, voire même machine)
Il ne garantit tout fois pas l'intégrité des données en cas de dysfonctionnement du controlleur de disques (rare à ma connaissance).
- le stockage sur bandes magnétiques type DAT constitue un second niveau de sauvegarde et présente l'intérêt d'être fiable, peu onéreux et d'avoir une bonne longévité des supports (surtout en cas de sauvegardes pérennes) mais reste beaucoup moins performant (temps de R/W) et plus contraignant.
Il est recommandé de :
1. favoriser les sauvegardes complètes (limite les risque en cas de restauration si une sauvegarde partielle était "vérolée")
2. conserver physiquement les support de sauvegarde dans un endroit sécurisé (coffre, local "blanc"...)
3. (vrai pour le reste) tester ses sauvegardes au moins une fois
- les solutions à base de DVD/R(W) ou CD/R(W) sont, à mon sens, à proscrire, car ce sont des solutions contraignantes, de capacité encore limitée et leur longévité reste très discutable par rapport aux chiffres anoncés (d'autant que pour le DVD, les chiffres restent encore tout simplement à démontrer)
- des solutions de stockage magnétique plus performantes existent (type gamme HP Ultrium) mais sont plus onéreuses tant pour le lecteur que pour les supports. En outre, le format est beaucoup moins "universel" que le DAT.
- le stockage optique est désuet (performances et couts)
En gros, je te recommande, en fonction de ton budget, de mettre en place :
- du RAID1 logiciel (voire matériel) pour le stockage courant. Du RAID 5 si plus fortuné, SCSI hotplug éventuellement.
- un éventuel RAID1/5 (idem) pour des sauvegardes en ligne (temps de restauration optimal)... idéalement sur une autre machine
- une sauvegarde journalière sur bandes magnétiques qui doivent être physiquement stockées ailleurs tous les jours
- équipements redondants pour les plus fortunés ;o)
PS: ne pas oublier de changer le support chaque jour même si ça parait évident (conseil: calendrier à cocher par l'opérateur + bandes clairement pré-étiquettées)