Si on s'avance à dire que kde a le look de win95, il faudrait ajouter que win98 a le look de kde...
et encore ils n'ont pas fait aussi bien!
Windows n'a pas le monopole du look; la préférence d'un utilisateur va vers qq chose de simple et je suis désolé, mais je n'ai jamais pu convaincre un utilisateur de win de passer à fvwm: ce qui intéresse les gens c'est de pouvoir utiliser un ordinateur simplement sans avoir 10000 trucs à comprendre. La sécurité, ils s'en foutent (voir le nb de posts où les utilisateurs de w2k se conseillent entr'eux de se connecter en mode administrateur), les plantages, ils vivent avec quotidiennement et les ont assimilés et avec l'habitude sont "programmés". Une interface comme kde a simplement permis à des tas de gens (appellés neuneu par ailleurs) d'accèder à Linux et n'est-ce pas le but que d'avoir un maximum d'utilisateurs de Linux ou le but n'est que de regrouper une élite d'informaticiens prétentieux, parfois incompétants dont le seul programme a mention de cité parce qu'ils l'ont mis en GPL simplement parce personne d'autre n'en voulait.
Et puis pour les bureaux, on a le choix et c'est une question de goût personnel: j'ai été attiré vers linux à cause d'enlightenment et pas à cause de discutions oiseuses d'informaticiens car à l'époque je ne connaissais que win3.11 et ignorait l'existence même de mots tels que firewall, tcp, kernel... et je doute d'être le seul dans ce cas.
[^] # Re: nul
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gnome 2.0: Le début de la fin. Évalué à 0.
et encore ils n'ont pas fait aussi bien!
Windows n'a pas le monopole du look; la préférence d'un utilisateur va vers qq chose de simple et je suis désolé, mais je n'ai jamais pu convaincre un utilisateur de win de passer à fvwm: ce qui intéresse les gens c'est de pouvoir utiliser un ordinateur simplement sans avoir 10000 trucs à comprendre. La sécurité, ils s'en foutent (voir le nb de posts où les utilisateurs de w2k se conseillent entr'eux de se connecter en mode administrateur), les plantages, ils vivent avec quotidiennement et les ont assimilés et avec l'habitude sont "programmés". Une interface comme kde a simplement permis à des tas de gens (appellés neuneu par ailleurs) d'accèder à Linux et n'est-ce pas le but que d'avoir un maximum d'utilisateurs de Linux ou le but n'est que de regrouper une élite d'informaticiens prétentieux, parfois incompétants dont le seul programme a mention de cité parce qu'ils l'ont mis en GPL simplement parce personne d'autre n'en voulait.
Et puis pour les bureaux, on a le choix et c'est une question de goût personnel: j'ai été attiré vers linux à cause d'enlightenment et pas à cause de discutions oiseuses d'informaticiens car à l'époque je ne connaissais que win3.11 et ignorait l'existence même de mots tels que firewall, tcp, kernel... et je doute d'être le seul dans ce cas.