Bien sur, c'est un peu dur comme titre -- mais c'est une traduction que je qualifierai de proche dans l'esprit du titre du mail. Sans peut-etre la notion de regrets.
Je viens de lire toute la thread, et je dois bien dire que les question techniques m'ont paru abscondes. Toutefois, il semble ressortir de tout ça qu'il semble y avoir un malaise important dans la communauté des développeurs de GNOME : suite a des décisions d'ordre général quant à l'architecture, il a fallu écrire une implémentation, et c'est là que le bat blesse.
Apparemment, il n'y a pas eu suffisemment de consultation entre les developpeurs, certains ont été surpris, et tout ça a dégénéré en flamewar.
Bon. Je crois que l'auteur du mail était sous pression, et que cette flamewar a été la goutte qui a fait déborder le vase. Mais quand meme, j'ai l'impression que ça ne se passe pas comme ça chez la concurrence. Pas tout a fait.
Chez KDE, on critique aussi, mais à la fin, celui qui code décide. Ca ne se passe pas toujours bien ; par exemple, Daniel M. Dulley, l'auteur (ou co-auteur) d'un grand nombre de styles et de Pixie (le remplaçant KDE de xv) à purement et simplement retiré son code du CVS. Lui c'est la discussion meme qu'il ne suportait pas.
Tout ça pour dire que dans le monde du logiciel libre, la communication est primordiale. Beaucoup plus qu'ailleur. Et si je pense que KDE restera en avance par rapport à GNOME (bon, tout le monde n'est pas forcement d'accord, là -- mais ils ont commencé avec un an d'avance ) c'est parce qu'en gros, les gens discutent mieux, et que donc les décisions prises le sont sans trop de rancoeur -- et en plus ils ont de la chance, elles sont d'habitude justes.
(vraiment, j'utilise Konqueror, et quand je vois à quel point kpart marche bien... Je me dis c'est génial. Acroread dans IE, ça me fais pas pareil -- quand ça merde pas : c'est lent et instable)
# Bon....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gnome 2.0: Le début de la fin. Évalué à 0.
Je viens de lire toute la thread, et je dois bien dire que les question techniques m'ont paru abscondes. Toutefois, il semble ressortir de tout ça qu'il semble y avoir un malaise important dans la communauté des développeurs de GNOME : suite a des décisions d'ordre général quant à l'architecture, il a fallu écrire une implémentation, et c'est là que le bat blesse.
Apparemment, il n'y a pas eu suffisemment de consultation entre les developpeurs, certains ont été surpris, et tout ça a dégénéré en flamewar.
Bon. Je crois que l'auteur du mail était sous pression, et que cette flamewar a été la goutte qui a fait déborder le vase. Mais quand meme, j'ai l'impression que ça ne se passe pas comme ça chez la concurrence. Pas tout a fait.
Chez KDE, on critique aussi, mais à la fin, celui qui code décide. Ca ne se passe pas toujours bien ; par exemple, Daniel M. Dulley, l'auteur (ou co-auteur) d'un grand nombre de styles et de Pixie (le remplaçant KDE de xv) à purement et simplement retiré son code du CVS. Lui c'est la discussion meme qu'il ne suportait pas.
Tout ça pour dire que dans le monde du logiciel libre, la communication est primordiale. Beaucoup plus qu'ailleur. Et si je pense que KDE restera en avance par rapport à GNOME (bon, tout le monde n'est pas forcement d'accord, là -- mais ils ont commencé avec un an d'avance ) c'est parce qu'en gros, les gens discutent mieux, et que donc les décisions prises le sont sans trop de rancoeur -- et en plus ils ont de la chance, elles sont d'habitude justes.
(vraiment, j'utilise Konqueror, et quand je vois à quel point kpart marche bien... Je me dis c'est génial. Acroread dans IE, ça me fais pas pareil -- quand ça merde pas : c'est lent et instable)
--
2+2=5 pour des valeur de 2 assez grandes