Moi j'ai plutôt l'impression que le système de scores/votes/xp est de plus en plus bricolé pour tenter de répondre à un besoin de tri par pertinence et qu'il n'y parviendra jamais parce que tout simplement quelqu'un qui veut gêner le système a autant de poids que quelqu'un qui veut l'aider (du moins au départ).
D'où les limitations du style borne inférieure/supérieure pour le score, valeur initiale complexe, nombre de votes dépendant du nombre de XP, nombre minimum d'XP pour pouvoir poster ou voter etc... ça me paraît bien compliqué pour un résultat loin d'être satisfaisant.
Aujourd'hui j'ai le sentiment que les XP ne servent strictement à rien, hop supprimons-les.
Et dans la foulée supprimons aussi ce qui en dépend, à savoir à savoir la limitation pour les nouveaux arrivants, et les scores de commentaires. Voilà on a un système simple :-) (et qui à mon avis marche même pas beaucoup moins bien).
Bon, on me dira, et la modération dans tout ça? Pourquoi ne pas créer une nouvelle classe de modérateurs, non pas destinée aux news, mais aux commentaires? A priori ça prend moins de temps de modérer un commentaire qu'une news, donc on peut imaginer que plus de monde serait prêt à le faire. Évidemment ça suppose d'écrire clairement quelque part ce qu'est un commentaire acceptable, mais ça donnerait aussi un peu plus de transparence à tout ça. Avec une petite interface +/-/signaler un compte à supprimer, je suis sûr qu'on peut faire des miracles. Tiens je suis même volontaire pour modérer : vu que je lis une bonne partie des commentaires, ça me prendra pas plus de temps de les noter, je poste peu, et je suis totalement étranger aux querelles de clocher qui se déroulent dans ces pages, bon candidat non? :-)
Quant au problème des Pierre Tramo, ou Beurt maintenant, je me suis longtemps demandé pourquoi les posts n'étaient plus identifiés par le login de l'utilisateur... Quel est l'intérêt de mettre à la place un identifiant qui n'a pas plus de chance d'être le nom véritable de la personne, et qui n'a même pas le bon goût d'étre unique? Si je me souviens bien, Dacode identifiait par login, et il n'y avait pas de confusion possible.
D'ailleurs j'ai cru un moment que la prolifération des Pierre Tramo était une réaction à ce changement étrange (c'est peut-être le cas d'ailleurs, j'en sais rien). J'imagine qu'il y a exactement deux choses qui sont uniques pour un visiteur: son numéro et son login. Le numéro c'est un peu hard (et "je ne suis pas un numéro"), le login me semble immensément adapté à cet usage précis.
Bon, bref, en deux mots et pour résumer, je trouve que c'est pas la meilleure méthode que de fournir aux gens qu'on veut modérer les instruments de modération. Alors au lieu de bricoler lesdits instruments pour qu'ils deviennent moins utilisables par lesdites personnes (avec pour effet de bord de les rendre incompréhensibles), autant les filer directement et sans restriction a un pool de personnes sélectionnées.
C'est dommage d'ailleurs, l'idée d'une communauté auto-gérée de gens raisonnables c'est nettement plus beau, mais en l'occurrence ça ne paraît pas gagné.
[^] # Re: C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site
Posté par Yann Hodique (site web personnel) . En réponse au journal C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site. Évalué à 2.
D'où les limitations du style borne inférieure/supérieure pour le score, valeur initiale complexe, nombre de votes dépendant du nombre de XP, nombre minimum d'XP pour pouvoir poster ou voter etc... ça me paraît bien compliqué pour un résultat loin d'être satisfaisant.
Aujourd'hui j'ai le sentiment que les XP ne servent strictement à rien, hop supprimons-les.
Et dans la foulée supprimons aussi ce qui en dépend, à savoir à savoir la limitation pour les nouveaux arrivants, et les scores de commentaires. Voilà on a un système simple :-) (et qui à mon avis marche même pas beaucoup moins bien).
Bon, on me dira, et la modération dans tout ça? Pourquoi ne pas créer une nouvelle classe de modérateurs, non pas destinée aux news, mais aux commentaires? A priori ça prend moins de temps de modérer un commentaire qu'une news, donc on peut imaginer que plus de monde serait prêt à le faire. Évidemment ça suppose d'écrire clairement quelque part ce qu'est un commentaire acceptable, mais ça donnerait aussi un peu plus de transparence à tout ça. Avec une petite interface +/-/signaler un compte à supprimer, je suis sûr qu'on peut faire des miracles. Tiens je suis même volontaire pour modérer : vu que je lis une bonne partie des commentaires, ça me prendra pas plus de temps de les noter, je poste peu, et je suis totalement étranger aux querelles de clocher qui se déroulent dans ces pages, bon candidat non? :-)
Quant au problème des Pierre Tramo, ou Beurt maintenant, je me suis longtemps demandé pourquoi les posts n'étaient plus identifiés par le login de l'utilisateur... Quel est l'intérêt de mettre à la place un identifiant qui n'a pas plus de chance d'être le nom véritable de la personne, et qui n'a même pas le bon goût d'étre unique? Si je me souviens bien, Dacode identifiait par login, et il n'y avait pas de confusion possible.
D'ailleurs j'ai cru un moment que la prolifération des Pierre Tramo était une réaction à ce changement étrange (c'est peut-être le cas d'ailleurs, j'en sais rien). J'imagine qu'il y a exactement deux choses qui sont uniques pour un visiteur: son numéro et son login. Le numéro c'est un peu hard (et "je ne suis pas un numéro"), le login me semble immensément adapté à cet usage précis.
Bon, bref, en deux mots et pour résumer, je trouve que c'est pas la meilleure méthode que de fournir aux gens qu'on veut modérer les instruments de modération. Alors au lieu de bricoler lesdits instruments pour qu'ils deviennent moins utilisables par lesdites personnes (avec pour effet de bord de les rendre incompréhensibles), autant les filer directement et sans restriction a un pool de personnes sélectionnées.
C'est dommage d'ailleurs, l'idée d'une communauté auto-gérée de gens raisonnables c'est nettement plus beau, mais en l'occurrence ça ne paraît pas gagné.