Au risque de me faire moinsser, je vais tout de même faire part de mon opinion, puisque je me suis permis de comparer Gimp avec Paint Shop Pro et Photoshop, notamment sur les points qu'il soulève.
Côté interface, il est vrai qu'elle est déroutante, ma copine qui d'ailleurs n'avait jamais touché à un logiciel de dessin autre que Paint sur un vieux Windows 98, a une nette préférence pour l'interface de Photoshop/Paint Shop Pro (à noter qu'elle préfère PSP 7, elle est un peu perdu avec les remaniements de menus de PSP8). Pareil côté intuitivité, Photoshop et PaintShop pro mènent la danse, et de beaucoup ! (avis personnel et de ma copine également)
De même, j'ai l'impression que les menus ne sont pas aussi bien agencés dans Gimp que dans ses concurrents. D'ailleurs, j'ai clairement l'impression qu'il y a un gaspillage de place énorme à l'écran avec leurs menus flottants que je suis sans cesse en train de devoir déplacer.
Sinon, effectivement, les traits tracés au pinceau sous Gimp ont un aspect crénelé et flou que n'ont pas les traits sous PSP ou Photoshop, qui avec ces logiciels ont l'air bien mieux lissés.
Le problème de la taille des polices ne me touche pas particulièrement, mais je dois bien admettre que pour un professionnel ce puisse être un défaut rédhibitoire.
Quand au fait que les images de grandes tailles soient très très chiantes à être manipulées avec Gimp, c'est une réalité navrante... :o(
J'ai également un autre problème sous Gimp, avec ma tablette Wacom. Alors que si je fais un trait à la règle avec PSP ou Paint Shop Pro, il est parfaitement droit, il est malheureusement bizarement tordus sous Gimp, comme si je ne suivais pas une règle et que je traçais un trait à main levée, c'est assez étrange d'ailleurs...
Enfin voilà, tout ça pour dire que plutôt que de mal prendre ses critiques, qui ne sont certes pas exprimées du mieux qu'elles auraient pu l'être, je crois que c'est plutôt une très bonne chose d'avoir un avis aussi objectif d'un professionnel, aussi mauvais soit-il.
Pour nuancer un peu ses propos, demandez-vous comment vous, en tant que linuxiens, vous auriez jugé une nouvelle mouture de Windows : avec beaucoup d'à priori et un esprit encore plus critique que pour juger votre linux, j'en suis persuadé, la moindre "faute" aurait été impardonable et bien mise en évidence :o)
Ce n'est pas en refusant de voir la vérité en façe que les choses vont s'améliorer, toute critique est bonne à prendre, surtout lorsqu'elle est aussi précise.
# Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par ubhvfvmf . En réponse au journal Un graphistes machintochien teste The Gimp. Évalué à 5.
Côté interface, il est vrai qu'elle est déroutante, ma copine qui d'ailleurs n'avait jamais touché à un logiciel de dessin autre que Paint sur un vieux Windows 98, a une nette préférence pour l'interface de Photoshop/Paint Shop Pro (à noter qu'elle préfère PSP 7, elle est un peu perdu avec les remaniements de menus de PSP8). Pareil côté intuitivité, Photoshop et PaintShop pro mènent la danse, et de beaucoup ! (avis personnel et de ma copine également)
De même, j'ai l'impression que les menus ne sont pas aussi bien agencés dans Gimp que dans ses concurrents. D'ailleurs, j'ai clairement l'impression qu'il y a un gaspillage de place énorme à l'écran avec leurs menus flottants que je suis sans cesse en train de devoir déplacer.
Sinon, effectivement, les traits tracés au pinceau sous Gimp ont un aspect crénelé et flou que n'ont pas les traits sous PSP ou Photoshop, qui avec ces logiciels ont l'air bien mieux lissés.
Le problème de la taille des polices ne me touche pas particulièrement, mais je dois bien admettre que pour un professionnel ce puisse être un défaut rédhibitoire.
Quand au fait que les images de grandes tailles soient très très chiantes à être manipulées avec Gimp, c'est une réalité navrante... :o(
J'ai également un autre problème sous Gimp, avec ma tablette Wacom. Alors que si je fais un trait à la règle avec PSP ou Paint Shop Pro, il est parfaitement droit, il est malheureusement bizarement tordus sous Gimp, comme si je ne suivais pas une règle et que je traçais un trait à main levée, c'est assez étrange d'ailleurs...
Enfin voilà, tout ça pour dire que plutôt que de mal prendre ses critiques, qui ne sont certes pas exprimées du mieux qu'elles auraient pu l'être, je crois que c'est plutôt une très bonne chose d'avoir un avis aussi objectif d'un professionnel, aussi mauvais soit-il.
Pour nuancer un peu ses propos, demandez-vous comment vous, en tant que linuxiens, vous auriez jugé une nouvelle mouture de Windows : avec beaucoup d'à priori et un esprit encore plus critique que pour juger votre linux, j'en suis persuadé, la moindre "faute" aurait été impardonable et bien mise en évidence :o)
Ce n'est pas en refusant de voir la vérité en façe que les choses vont s'améliorer, toute critique est bonne à prendre, surtout lorsqu'elle est aussi précise.