Bonne foi ? t'es en train de me dire que des personnes installent des logiciels de p2p et téléchargent des films , tout en ne pensant pas qu'ils font quelque chose d'illégal pouvant être puni ? Ne serait ce pas une insulte à l'intelligence ?
Insulte à l'intelligence? Qu'est-ce que tu racontes?
Pour te répondre, quand je dis "bonne foi", j'admets qu'on sait tous plus ou moins ce qu'on fait en téléchargeant un morceau de zique ou un film. La bonne ou mauvaise foi réside justement dans ce "plus ou moins". La bonne foi de l'internaute c'est "ah bon bah je savais pas que c'était du vol, bon bah je le referai plus". La mauvais foi des majors c'est "tu sais qu'à cause de toi, des artistes se retrouvent sur la paille!". Chacun ses choix, effectivement.
Ce raisonnement de procès se comprend sur le plan des majors car elles sont dans l'optique que le p2p leur est préjudiciable.
Ca on l'a tous bien compris. Par contre, je comprends moins le raisonnement d'un juge qui inflige une peine aussi lourde. L'ALPA a intérêt à pas le perdre de vue, celui-là!
Perso , je pense qu'il faudrait plus donner envie aux gens d'acheter les cds, d'aller dans les salles de ciné etc pour rendre les branleurs téléchargeurs négigeables.
Juste pour clarifier, tu veux bien dire "il ne faudrait plus", pas "il faudrait davantage", n'est-ce pas? Sinon alors je ne comprends pas vraiment la relation de cause à effet! Quoique... Enfin ne perdons pas de vue que c'est aussi le marketing à outrance pour (dans notre cas) des films de grande consommation qui pousse au téléchargement. Car il donne précisément envie de voir le film, peu importe le support (salle de ciné, DVD, ou copie téléchargée)...
[^] # Re: Il va vraiment falloir mettre les majors au pilori
Posté par Coox . En réponse au journal Il va vraiment falloir mettre les majors au pilori. Évalué à 2.
Insulte à l'intelligence? Qu'est-ce que tu racontes?
Pour te répondre, quand je dis "bonne foi", j'admets qu'on sait tous plus ou moins ce qu'on fait en téléchargeant un morceau de zique ou un film. La bonne ou mauvaise foi réside justement dans ce "plus ou moins". La bonne foi de l'internaute c'est "ah bon bah je savais pas que c'était du vol, bon bah je le referai plus". La mauvais foi des majors c'est "tu sais qu'à cause de toi, des artistes se retrouvent sur la paille!". Chacun ses choix, effectivement.
Ce raisonnement de procès se comprend sur le plan des majors car elles sont dans l'optique que le p2p leur est préjudiciable.
Ca on l'a tous bien compris. Par contre, je comprends moins le raisonnement d'un juge qui inflige une peine aussi lourde. L'ALPA a intérêt à pas le perdre de vue, celui-là!
Perso , je pense qu'il faudrait plus donner envie aux gens d'acheter les cds, d'aller dans les salles de ciné etc pour rendre les branleurs téléchargeurs négigeables.
Juste pour clarifier, tu veux bien dire "il ne faudrait plus", pas "il faudrait davantage", n'est-ce pas? Sinon alors je ne comprends pas vraiment la relation de cause à effet! Quoique... Enfin ne perdons pas de vue que c'est aussi le marketing à outrance pour (dans notre cas) des films de grande consommation qui pousse au téléchargement. Car il donne précisément envie de voir le film, peu importe le support (salle de ciné, DVD, ou copie téléchargée)...