penses tu (finalement c'était ça l'intérêt de mon journal), que cet éparpillement est normal
C'est normal au sens "Oui vu le nombre de softs, et leur origines diverses".
Non c'est dommage car une norme devrait être conseillée.
C'est en partie ce pourquoi XML a été créé. Ca évite d'avoir à recoder des parseurs différents pour chaque applications. Ca permet aussi aux autres applications de pouvoir relire ce format plus facilement. De plus le format XML a été pensé pour être le plus générique possible de façon à inclure tout type de représentation de données dont les représentation arborescente de niveau quelconque. De plus des techniques de validations de formats XML existent déjà (DTD ou XML Schema), des techniques de transformations (XSL),... Bref XML a tout ce qui faut. Ca ne sert à rien pour un soft de réinventer la roue.
XML a des défauts pour les configurations basique (plus chiant à lire mais c'est subjectif car moi je trouve que lire du XML c'est simple) mais à plein de qualités.
et que cela devra un jour évoluer?
Bin ça serait bien mais je doûte que ça se fasse avant très longtemps.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Remplacer les outils de base de Linux
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Remplacer les outils de base de Linux. Évalué à 1.
penses tu (finalement c'était ça l'intérêt de mon journal), que cet éparpillement est normal
C'est normal au sens "Oui vu le nombre de softs, et leur origines diverses".
Non c'est dommage car une norme devrait être conseillée.
C'est en partie ce pourquoi XML a été créé. Ca évite d'avoir à recoder des parseurs différents pour chaque applications. Ca permet aussi aux autres applications de pouvoir relire ce format plus facilement. De plus le format XML a été pensé pour être le plus générique possible de façon à inclure tout type de représentation de données dont les représentation arborescente de niveau quelconque. De plus des techniques de validations de formats XML existent déjà (DTD ou XML Schema), des techniques de transformations (XSL),... Bref XML a tout ce qui faut. Ca ne sert à rien pour un soft de réinventer la roue.
XML a des défauts pour les configurations basique (plus chiant à lire mais c'est subjectif car moi je trouve que lire du XML c'est simple) mais à plein de qualités.
et que cela devra un jour évoluer?
Bin ça serait bien mais je doûte que ça se fasse avant très longtemps.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire