IBM HDD su><or
La série GXP est connue pour sa fiabilité déplorable...
Mais en ce qui me concerne, je n'ai que des IBM/Hitachi (depuis que j'y prends garde : 4x SCSI + 8 ATA) qui, pour les plus vieux, me suivent depuis 6-7 ans et j'ai évité la série GXP : pas de soucis si ce n'est un connecteur SCSI côté disque qui a tendance à ne pas retenir la nappe pour le plus vieux (1997).
En revanche, l'expérience d'autres constructeurs s'est soldée par :
- Seagate : 2 ATA neufs non reconnus par les outils Seagate + 2 autres dont un a déjà des blocs défectueux après 4 mois d'utilisation + 3 SCSI ne démarrant même plus...
- Maxtor : 3 crashs disques irrécupérables + 4-5 disques avec des blocs défectueux.
- Western Digital : comparable à Maxtor mais avec 2 ATA (de 1998-99) encore opérationnels
- Quantum : RAS mais ça date un peu
- Toshiba : j'attends de voir sur mon portable sa durée de vie (pour le moment : ~ 15 mois)
Bref, on peut lire beaucoup de critiques sur les disques IBM mais j'avoue en être satisfait, peut-être est-ce de la chance...
Je trouve en revanche dommage que d'un côté les constructeurs courrent après les performances des disques (cache, vitesse de rotation, ...) mais que d'un autre, cette pièce critique soit finalement si peu fiable...
[^] # Re: Raid O and Co
Posté par Quzqo . En réponse au journal Raid O and Co. Évalué à 2.
La série GXP est connue pour sa fiabilité déplorable...
Mais en ce qui me concerne, je n'ai que des IBM/Hitachi (depuis que j'y prends garde : 4x SCSI + 8 ATA) qui, pour les plus vieux, me suivent depuis 6-7 ans et j'ai évité la série GXP : pas de soucis si ce n'est un connecteur SCSI côté disque qui a tendance à ne pas retenir la nappe pour le plus vieux (1997).
En revanche, l'expérience d'autres constructeurs s'est soldée par :
- Seagate : 2 ATA neufs non reconnus par les outils Seagate + 2 autres dont un a déjà des blocs défectueux après 4 mois d'utilisation + 3 SCSI ne démarrant même plus...
- Maxtor : 3 crashs disques irrécupérables + 4-5 disques avec des blocs défectueux.
- Western Digital : comparable à Maxtor mais avec 2 ATA (de 1998-99) encore opérationnels
- Quantum : RAS mais ça date un peu
- Toshiba : j'attends de voir sur mon portable sa durée de vie (pour le moment : ~ 15 mois)
Bref, on peut lire beaucoup de critiques sur les disques IBM mais j'avoue en être satisfait, peut-être est-ce de la chance...
Je trouve en revanche dommage que d'un côté les constructeurs courrent après les performances des disques (cache, vitesse de rotation, ...) mais que d'un autre, cette pièce critique soit finalement si peu fiable...