Faut quand même reconnaître qu'il y a beaucoup (trop) de reprises, et que globalement, on n'a pas beaucoup d'artistes nouveaux qui émerge.
Clair que c'est un manque d'inspiration... mais, ça se vend, les salles de concerts sont pleines (pour les différentes starac), etc.
Mais est ce que faire des reprises équivaut à faire de la mauvaise musique ? (car mon post précédent partait de là)
Un groupe ou individu qui ne fait que des reprises n'est pour moi qu'un jukebox et n'est pas un artiste (du fait de l'absence de création). Mais la musique en elle même n'a pas à être qualifié de bonne ou mauvaise.
A quand le prochain Queen, Rolling Stones, Pink Floyd, Nirvana, David Bowie, Brassens, Sinatra, etc... ?
Y a des groupes qui percent et durent comme Muse, LimpBizkit, Korn, Deftones... Après on peut aimer ou détester mais dire qu'il n'y a pas de relève fais un peu discours de l'âge d'or.
[^] # Re: Majors et piraterie
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Majors et piraterie. Évalué à 1.
Clair que c'est un manque d'inspiration... mais, ça se vend, les salles de concerts sont pleines (pour les différentes starac), etc.
Mais est ce que faire des reprises équivaut à faire de la mauvaise musique ? (car mon post précédent partait de là)
Un groupe ou individu qui ne fait que des reprises n'est pour moi qu'un jukebox et n'est pas un artiste (du fait de l'absence de création). Mais la musique en elle même n'a pas à être qualifié de bonne ou mauvaise.
A quand le prochain Queen, Rolling Stones, Pink Floyd, Nirvana, David Bowie, Brassens, Sinatra, etc... ?
Y a des groupes qui percent et durent comme Muse, LimpBizkit, Korn, Deftones... Après on peut aimer ou détester mais dire qu'il n'y a pas de relève fais un peu discours de l'âge d'or.