Je dissocie bien libre et linux. Il existe de trés bon logiciel libre sous Windows (cf k!tv). La je parlai dans le contexte ou on souheteraient faire passer un utilisateur sous Linux. Que les utilisateurs puissent utiliser des logiciels libres sous Windows me pose pas de problèmes, bien au contraire, je m'interrogeai juste sur le fait que ça pouvait être a double tranchant dans ce contexte.
Et non, je pense pas que la disponibilité d'un logiciel uniquement sous Linux soit une raison suffisante pour le switch, pour plusieurs raisons :
-mozilla par exemple, la plupart des particuliers se contente de IE sans problèmes alors allez changer d'OS pour un navigateur ...
-et on perdrait l'un des attraits du libre, la portabilité des logiciels, formats. Je dis pas que les logiciels proprio sont pas portables mais la plupart ne le sont pas ou ne sont pas porter alors que dans le libre c'est beaucoup plus frequent.
[^] # Re: Une fois de plus
Posté par Fabien . En réponse au journal Une fois de plus. Évalué à 1.
Et non, je pense pas que la disponibilité d'un logiciel uniquement sous Linux soit une raison suffisante pour le switch, pour plusieurs raisons :
-mozilla par exemple, la plupart des particuliers se contente de IE sans problèmes alors allez changer d'OS pour un navigateur ...
-et on perdrait l'un des attraits du libre, la portabilité des logiciels, formats. Je dis pas que les logiciels proprio sont pas portables mais la plupart ne le sont pas ou ne sont pas porter alors que dans le libre c'est beaucoup plus frequent.