[C'est bête mais en relisant ta réponse je ne sais pas vraiment si tu me contredis ou pas, j'imagine qu'il manque quelques mots. Alors dans le doute je réponde ici]
Ben écoute, je ne lis pas ses articles scientifiques mais je peux t'assurer que le coup des centrales nucléaires irakiennes détectées par les ET (et le reste) il l'as affirmé haut et fort à la radio. Je peux essayer de retrouver la date si tu veux mais c'était un jour au matin sur une radio de grande écoute belge (Bel-RTL). Alors je veux bien t'accorder que c'est peut-être un homme très sérieux en d'autres circonstances, mais là devant des milliers d'auditeurs il est clairement passée pour un grand malade (D'ailleurs on pouvait voire la tronche de l'animateur parce que c'est diffusé en simultané à la télévison (RTL-TVI), et il n'en menait pas large). Sa manière d'affirmer les choses les plus inssensés sans aucune argumentation (autre que le très pratique argument d'autorité) n'as pas aidé dans l'image que je me suis fait du bonhomme.
Alors peut-être, comme je le disais plus haut, que la médiatisation a sur cette homme un effet proche du lsd et que ses écris valent mieux que son discours, mais en attendant il m'inspire la plus haute méfiance. Et c'est pas en assomant les gens avec des détails scientifiques qu'on cache une argumentation purement spéculative.
[^] # Re: Big Brother en Belgique ?
Posté par monsieur ploploop . En réponse au journal Big Brother en Belgique ?. Évalué à 1.
Ben écoute, je ne lis pas ses articles scientifiques mais je peux t'assurer que le coup des centrales nucléaires irakiennes détectées par les ET (et le reste) il l'as affirmé haut et fort à la radio. Je peux essayer de retrouver la date si tu veux mais c'était un jour au matin sur une radio de grande écoute belge (Bel-RTL). Alors je veux bien t'accorder que c'est peut-être un homme très sérieux en d'autres circonstances, mais là devant des milliers d'auditeurs il est clairement passée pour un grand malade (D'ailleurs on pouvait voire la tronche de l'animateur parce que c'est diffusé en simultané à la télévison (RTL-TVI), et il n'en menait pas large). Sa manière d'affirmer les choses les plus inssensés sans aucune argumentation (autre que le très pratique argument d'autorité) n'as pas aidé dans l'image que je me suis fait du bonhomme.
Alors peut-être, comme je le disais plus haut, que la médiatisation a sur cette homme un effet proche du lsd et que ses écris valent mieux que son discours, mais en attendant il m'inspire la plus haute méfiance. Et c'est pas en assomant les gens avec des détails scientifiques qu'on cache une argumentation purement spéculative.