100 GHz = 10^11 Hz --> soit une longueur d'onde de 3.10^(-3) m = 3mm
donc pour des problèmes de transmission, on sera obligé (comme aujourd'hui) d'avoir des circuits de taille bien inférieure à ceci .... allez, disons un cur de 1mm x 1mm pour être (très) gentil, contre un peu plus de 1cm x 1cm aujourd'hui.
On devra donc graver environ 10 fois plus fin, soit environ 0.01μm = 10 nm = 100 å .... soit quelques dixaines d'atomes !!!
Avec les technologies d'aujourd'hui, on est très loin d'atteindre une telle précision (où l'on commence à être embêté avec des phénomènes de nature quantique), sauf pour de petits assemblages (pas 100 millions de transistors !!!), et même là, on ne passe pas à l'échelle industrielle.
Bref ... faut arrêter d'appliquer bêtement la loi de Moore. On ne pourra obtenir de tels résultats sans une vraie rupture technologique (qui n'est pas impossible ... mais on ne peut pas la prévoir, en tout cas pas avec la loi de Moore !!!).
Et ça ne m'étonnerait pas que d'ici là, le GHz ne soit plus le critère de performance : on aura cherché, et sans doute trouvé des moyens d'améliorer la performance sans avoir à franchir ce mur. (Les idées ne manquent pas, mais tant que les procédés habituels fonctionnent, on se dit qu'il n'y a pas urgence).
(ah mais je vois que des commentaires plus loin soulèvent la même objection que moi ... allez, je poste quand-même, vu tout ce que j'ai écrit !)
[^] # La loi de Moore fait long feu ...
Posté par Aldoo . En réponse au journal 100 Ghz.....pour écrire son CV ?. Évalué à 5.
donc pour des problèmes de transmission, on sera obligé (comme aujourd'hui) d'avoir des circuits de taille bien inférieure à ceci .... allez, disons un cur de 1mm x 1mm pour être (très) gentil, contre un peu plus de 1cm x 1cm aujourd'hui.
On devra donc graver environ 10 fois plus fin, soit environ 0.01μm = 10 nm = 100 å .... soit quelques dixaines d'atomes !!!
Avec les technologies d'aujourd'hui, on est très loin d'atteindre une telle précision (où l'on commence à être embêté avec des phénomènes de nature quantique), sauf pour de petits assemblages (pas 100 millions de transistors !!!), et même là, on ne passe pas à l'échelle industrielle.
Bref ... faut arrêter d'appliquer bêtement la loi de Moore. On ne pourra obtenir de tels résultats sans une vraie rupture technologique (qui n'est pas impossible ... mais on ne peut pas la prévoir, en tout cas pas avec la loi de Moore !!!).
Et ça ne m'étonnerait pas que d'ici là, le GHz ne soit plus le critère de performance : on aura cherché, et sans doute trouvé des moyens d'améliorer la performance sans avoir à franchir ce mur. (Les idées ne manquent pas, mais tant que les procédés habituels fonctionnent, on se dit qu'il n'y a pas urgence).
(ah mais je vois que des commentaires plus loin soulèvent la même objection que moi ... allez, je poste quand-même, vu tout ce que j'ai écrit !)