Il n'y a pas que MS.
Apple fait déjà ça avec .mac, qui soit dit en passant, bien qu'un chouia cher, est une très bonne idée.
M'étonnerait pas que ce soit dans les cartons de Google également.
Ca semble être un marché prometteur pour les données "vivantes" (celles sur lesquelles les gens bossent le plus "en ce moment" ; la vidéo des vacances d'il y a deux ans trouvera mieux sa place sur un support à la maison), dans la mesure où le très très haut débit se généralise :
- il y a une utilisation plus optimale de l'espace disque global disponible : ça rentre dans une logique de service à la demande (donc, ça intègre d'autres services, comme .mac) ; ça coute de l'espace disque, de la bande passante, une bonne stratégie de sauvegarde et d'assurance, et les employés qui vont avec ;
- le client n'a plus à _se soucier_ de l'intégrité de ses données : il paie pour qu'elles soient protégées et disponibles ; adieu la crise du disque cramé, planté, foutu, volé, mais bonjour la crise de la coupure réseau.
Pour l'utilisateur versé dans l'info, ça n'est pas forcément intéressant, mais je pense, a priori (je n'ai pas d'étude de marché sous le bras) que l'utilisateur moyen (la quasi totalité de la clientèle grand public) s'y retrouvera (cf. .mac).
[^] # Re: 100 Ghz.....pour écrire son CV ?
Posté par romain . En réponse au journal 100 Ghz.....pour écrire son CV ?. Évalué à 1.
Apple fait déjà ça avec .mac, qui soit dit en passant, bien qu'un chouia cher, est une très bonne idée.
M'étonnerait pas que ce soit dans les cartons de Google également.
Ca semble être un marché prometteur pour les données "vivantes" (celles sur lesquelles les gens bossent le plus "en ce moment" ; la vidéo des vacances d'il y a deux ans trouvera mieux sa place sur un support à la maison), dans la mesure où le très très haut débit se généralise :
- il y a une utilisation plus optimale de l'espace disque global disponible : ça rentre dans une logique de service à la demande (donc, ça intègre d'autres services, comme .mac) ; ça coute de l'espace disque, de la bande passante, une bonne stratégie de sauvegarde et d'assurance, et les employés qui vont avec ;
- le client n'a plus à _se soucier_ de l'intégrité de ses données : il paie pour qu'elles soient protégées et disponibles ; adieu la crise du disque cramé, planté, foutu, volé, mais bonjour la crise de la coupure réseau.
Pour l'utilisateur versé dans l'info, ça n'est pas forcément intéressant, mais je pense, a priori (je n'ai pas d'étude de marché sous le bras) que l'utilisateur moyen (la quasi totalité de la clientèle grand public) s'y retrouvera (cf. .mac).