C'est sûr qu'au moins le CLUF n'est pas cancérigène, vu que personne ne peut accéder au code protégé par la licence. C'est bon, je risque pas de sortir un Office2000_ag9.3 sous licence CLUF :o)
Si tu veux développer un logiciel non GPL, tu peux utiliser la plupart de librairies libres car elles sont majoritairement sous licence LGPL, donc accessible à tous types de licence.
Les problèmes surviennent uniquement si tu copies du code d'un programme GPL. Je ne pense pas qu'une société désireuse de produire du code propriétaire sous Linux sera gênée par ça car, dans la mesure où sous Windows elle ne dispose pas non plus de code source écrits par d'autres et réutilisables sans condition, cette société a l'habitude d'écrire tout son code elle même. (faire et défaire c'est toujours travailler... :o)
[^] # Re: PasBillPasGates tu démissionnes quand ?
Posté par Aurelien Gateau (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 1.
Si tu veux développer un logiciel non GPL, tu peux utiliser la plupart de librairies libres car elles sont majoritairement sous licence LGPL, donc accessible à tous types de licence.
Les problèmes surviennent uniquement si tu copies du code d'un programme GPL. Je ne pense pas qu'une société désireuse de produire du code propriétaire sous Linux sera gênée par ça car, dans la mesure où sous Windows elle ne dispose pas non plus de code source écrits par d'autres et réutilisables sans condition, cette société a l'habitude d'écrire tout son code elle même. (faire et défaire c'est toujours travailler... :o)