Tout à fait, vive l'UTF-8 qui prend bien moins de place que le 16 pour les occidentaux, qui est bien plus proche du standard habituel ASCII / ISO-8859-1 et ne pose pas de problèmes big/little endian.
Effectivement y a des moments ou il faut utiliser plusieurs mots pour coder un carctère, mais seul l'UTF-32 résoud le problème, et bonjour la place que ça bouffe en plus...
Et attention, le nom du standard est bien UTF-8 (ou 16/32) avec un tiret, pas mal de doc insistent dessus (http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/unicode.html(...)). C'est pas pour faire le chieur mais c'est quand même bien pratique de s'accorder sur une orthographe particulière notemment lors d'une recherche.
[^] # Re: Polices et UTF-8
Posté par calandoa . En réponse au journal Polices et UTF-8. Évalué à 1.
Effectivement y a des moments ou il faut utiliser plusieurs mots pour coder un carctère, mais seul l'UTF-32 résoud le problème, et bonjour la place que ça bouffe en plus...
Et attention, le nom du standard est bien UTF-8 (ou 16/32) avec un tiret, pas mal de doc insistent dessus (http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/unicode.html(...)). C'est pas pour faire le chieur mais c'est quand même bien pratique de s'accorder sur une orthographe particulière notemment lors d'une recherche.