OK, pardon pour la réponse un peu rustre... c'est mon habitude... :-(
"récolter des fruits" au sens pécunier et "art libre" ne sont pas anti-nomiques : tu peux vendre une oeuvre sous LAL sans problème, rien ne te l'empêche, ni par la licence, ni par une quelconque éthique que tenteront de revendiquer quelques personnes plutôt anti-commerciales que libres.
Tu peux encore vendre/diffuser ton film sous double licence comme MySQL ou Qt, mais tu ne pourras pas réserver d'exclu à un quelconque distributeur d'un côté sachant que tu l'autre la (re)distrib est libre et illimitée par la LAL.
Le meilleur àmha est de venir exposer tes souhaits sur la liste copyleft_attitude, les abonnés te diront ce qui ne "colle pas" et te détailleront des solutions.
[^] # Re: Film & copyleft : Production & Organisation, Références ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Film & copyleft : Production & Organisation, Références ?. Évalué à 1.
"récolter des fruits" au sens pécunier et "art libre" ne sont pas anti-nomiques : tu peux vendre une oeuvre sous LAL sans problème, rien ne te l'empêche, ni par la licence, ni par une quelconque éthique que tenteront de revendiquer quelques personnes plutôt anti-commerciales que libres.
Tu peux encore vendre/diffuser ton film sous double licence comme MySQL ou Qt, mais tu ne pourras pas réserver d'exclu à un quelconque distributeur d'un côté sachant que tu l'autre la (re)distrib est libre et illimitée par la LAL.
Le meilleur àmha est de venir exposer tes souhaits sur la liste copyleft_attitude, les abonnés te diront ce qui ne "colle pas" et te détailleront des solutions.