• # Re: Film & copyleft : Production & Organisation, Références ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Film & copyleft : Production & Organisation, Références ?. Évalué à 1.

    Oulala, que de mélanges...

    Pour être copyleft, il faut être libre. Et le non-commercial n'est pas libre...

    Ensuite le "sens Art Libre" (avec des majuscules) est strict : libre ET copyleft, voir http://artlibre.org(...)
    La Licence Art Libre : http://artlibre.org/lal(...)
    La FAQ de la LAL : http://artlibre.org/faq(...)

    Enfin hors libre : en ce qui concerne les contrats commerciaux, ce que tu souhaites (les 33%) me semble difficilement négociable... Ils ont leurs manières de faire et leurs contrats-type.

    J'ai réalisé (mais pas encore complètement monté) un film sous LAL, ou plutôt un court-métrage vidéo. Je suis l'auteur du scénar sous LAL, et le film, que je considère comme oeuvre dérivée, est sous LAL et les auteurs sont les acteurs et techniciens, bref l'équipe au complet (quelques potes en vrai ;-).

    Pas de soucis avec l'utilisation de la LAL. En cas de problème ou de non compréhension, ne pas hésiter à demander à la liste de diffusion de la Copyleft Attitude : c'est en gros le groupe d'artistes, informaticiens, et juristes qui ont mis au point la LAL.
    http://artlibre.org/copyleft.php/list.html(...)

    Si tu veux des films sous copyleft (donc libres), tu peux faire des recherches thématiques dans la base de artlibre.org (sinon, il y a aussi la licence Creative Commons, attention uniquement la Attribution-ShareAlike, pas les autres qui sont non-libres).