Oui, tu as entièrement raison. J'avais aussi noté l'erreur mais n'avais fait guère plus attention tant celle ci est fréquente.
Malheureusement, les utilisateurs de Windows1 (la plupart du moins) se soucient peu de la licence du logiciel. Les personnes chez lesquelles j'ai installé Mozilla ou OOo ne m'ont jamais posé la question de la licence. Il semble en effet qu'ils n'ont pas, comment dire, cette "culture" : Sous Windows, on parle plutôt de freeware (gratuit), shareware (évaluation) ou de logiciel commercial (payant). La licence se résume en fait pour beaucoup à une question de prix.
Bon cela dit, c'est vrai, il devrait mettre que c'est sous licence libre mais quoiqu'il en soit, l'utilisateur devra accepter ladite licence pour installer le logiciel.
On ne va pas leur en vouloir aux gens de 01 : ils font connaître OOo et en plus, ils en disent du bien. Qu'ils mettent gratuit pour la licence ne me dérange pas plus que ça en fait. Ce qui m'agace le plus, ce sont ces longs articles qui parlent de Linux, GNU, BSD tout ça, pour finalement conclure que LL=freeware. Là, j'en conviens, c'est vraiment réducteur.
Au passage, jetez un petit coup d'oeil sur cette page http://telecharger.01net.com/avis.php?pagetype=1&reorganise=&am(...) (opinions sur OOo). Les avis sont assez positifs2.
1 Je parle des utilisateurs de Windows car c'est à eux que s'adresse l'article.
2 Je soupçonne cependant la présence de certains "libristes" dans les commentaires.
[^] # Re: OpenOffice v1.1.1, logiciel du jour
Posté par gros_rouge . En réponse au journal OpenOffice v1.1.1, logiciel du jour. Évalué à 2.
Malheureusement, les utilisateurs de Windows1 (la plupart du moins) se soucient peu de la licence du logiciel. Les personnes chez lesquelles j'ai installé Mozilla ou OOo ne m'ont jamais posé la question de la licence. Il semble en effet qu'ils n'ont pas, comment dire, cette "culture" : Sous Windows, on parle plutôt de freeware (gratuit), shareware (évaluation) ou de logiciel commercial (payant). La licence se résume en fait pour beaucoup à une question de prix.
Bon cela dit, c'est vrai, il devrait mettre que c'est sous licence libre mais quoiqu'il en soit, l'utilisateur devra accepter ladite licence pour installer le logiciel.
On ne va pas leur en vouloir aux gens de 01 : ils font connaître OOo et en plus, ils en disent du bien. Qu'ils mettent gratuit pour la licence ne me dérange pas plus que ça en fait. Ce qui m'agace le plus, ce sont ces longs articles qui parlent de Linux, GNU, BSD tout ça, pour finalement conclure que LL=freeware. Là, j'en conviens, c'est vraiment réducteur.
Au passage, jetez un petit coup d'oeil sur cette page http://telecharger.01net.com/avis.php?pagetype=1&reorganise=&am(...) (opinions sur OOo). Les avis sont assez positifs2.
1 Je parle des utilisateurs de Windows car c'est à eux que s'adresse l'article.
2 Je soupçonne cependant la présence de certains "libristes" dans les commentaires.