Il n'y a pas de garantie sur le fonctionnement, le fait que le client ait les sources fait qu'il ne peut pas dire qu'il ne sait pas ce qu'il achète
Le client paye son fournisseur pour lui rendre un service ; ce service présuppose qu'il n'y ait pas de vice caché, et c'est la responsabilité du fournisseur de s'en assurer.
La disponibilité du source n'intéresse le client que dans la mesure où il peut le refiler à un autre prestataire : il ne sait pas lire le source, et c'est bien pour cela qu'il fait appel à une boîte.
Celle-ci ne pourra donc pas se départir d'une garantie sur l'adéquation du produit aux besoins du client, si c'est ce que ce dernier lui a demandé, sources disponibles ou non.
Les développeurs vont travailler d'une autre manière.
En interne, les développeurs bossent souvent déjà de cette façon.
Ils vont pondre un meilleur code puisque "tout le monde va le voir"
Si seulement c'était vrai, le logiciel libre en général serait de bien meilleure qualité. Qu'un logiciel soit libre ne comporte aucune garantie de qualité.
et ils pourront l'utiliser eux même pour d'autres projets pros ou pas.
Ce que font déjà tout le monde, que ce soit du libre ou du proprio.
Il y a des arguments qui valent pour intéresser à l'utilisation ou à la production de logiciel libre, mais ceux-ci ne sont pas d'un poids décisif.
[^] # Re: ca va pas etre facile :/
Posté par romain . En réponse au journal ca va pas etre facile :/. Évalué à 3.
Le client paye son fournisseur pour lui rendre un service ; ce service présuppose qu'il n'y ait pas de vice caché, et c'est la responsabilité du fournisseur de s'en assurer.
La disponibilité du source n'intéresse le client que dans la mesure où il peut le refiler à un autre prestataire : il ne sait pas lire le source, et c'est bien pour cela qu'il fait appel à une boîte.
Celle-ci ne pourra donc pas se départir d'une garantie sur l'adéquation du produit aux besoins du client, si c'est ce que ce dernier lui a demandé, sources disponibles ou non.
Les développeurs vont travailler d'une autre manière.
En interne, les développeurs bossent souvent déjà de cette façon.
Ils vont pondre un meilleur code puisque "tout le monde va le voir"
Si seulement c'était vrai, le logiciel libre en général serait de bien meilleure qualité. Qu'un logiciel soit libre ne comporte aucune garantie de qualité.
et ils pourront l'utiliser eux même pour d'autres projets pros ou pas.
Ce que font déjà tout le monde, que ce soit du libre ou du proprio.
Il y a des arguments qui valent pour intéresser à l'utilisation ou à la production de logiciel libre, mais ceux-ci ne sont pas d'un poids décisif.