Si l'entreprise doit s'effacer 'aux benefices' (bien maigres) de l'auteur
existe-t-il une licence libre mais qui laisse le nom de la société comme 'auteur' ?
Tu mélanges tout. Par défaut le droit d'auteur est toujours celui de l'entreprise ... D'ailleurs tout ce que fait un salarié dans une entreprise appartient à celle-ci, à moins d'un accord par écrit.
voit tous ces concurrents utiliser son produit gratos et offrir les memes services, comment fait-elle pour s'en sortir financierement?
L'entreprise à l'origine du logiciel libre détient de fait un avantage sur les autres. C'est elle qui connait le mieux son produit et c'est elle qui lui donne une orientation. Bien sûr elle n'est pas à l'abri d'un fork ... Mais ainsi elle ne peut se reposer sur ses lauriers au dépend de ses clients :)
comment convaincre mon patron ? :D
En lui expliquant que de toute manière vous ne vendez pas un logiciel mais un support. En effet d'après ce que tu décris, lequel de vos clients acheterait votre solution sans aucun support ? A priori vous ne vendez pas un simple utilitaire ...
Ensuite l'intérêt de diffuser un logiciel libre est de pouvoir bénéficier de l'aide de développeurs ou d'entreprises externes. Mais là rien n'est garanti. Si votre ensemble est trop spécifique cela risque de n'intéresser que peu de personne.
A moins que vos concurrents jouent le jeux de diffuser les modifications qu'ils pourraient faire (il suffit qu'ils fournissent leur modif seulement à leur client pour être tranquille face à la GPL).
Dans tous les cas faire du LL est un bon argument commercial, qu'il faut savoir expliquer à vos clients. Par exemple lorsque l'entreprise coule et que les clients se retrouvent avec un pauvre binaire, c'est le début des ennuis pour eux ...
En général survient le concurrent qui va tout jeter et installer sa solution à nouveau propriétaire ... Mais à quel coût ....
Dans tous les cas le LL c'est toujours bénéfique pour le client :)
# Re: ca va pas etre facile :/
Posté par fredix . En réponse au journal ca va pas etre facile :/. Évalué à 1.
existe-t-il une licence libre mais qui laisse le nom de la société comme 'auteur' ?
Tu mélanges tout. Par défaut le droit d'auteur est toujours celui de l'entreprise ... D'ailleurs tout ce que fait un salarié dans une entreprise appartient à celle-ci, à moins d'un accord par écrit.
voit tous ces concurrents utiliser son produit gratos et offrir les memes services, comment fait-elle pour s'en sortir financierement?
L'entreprise à l'origine du logiciel libre détient de fait un avantage sur les autres. C'est elle qui connait le mieux son produit et c'est elle qui lui donne une orientation. Bien sûr elle n'est pas à l'abri d'un fork ... Mais ainsi elle ne peut se reposer sur ses lauriers au dépend de ses clients :)
comment convaincre mon patron ? :D
En lui expliquant que de toute manière vous ne vendez pas un logiciel mais un support. En effet d'après ce que tu décris, lequel de vos clients acheterait votre solution sans aucun support ? A priori vous ne vendez pas un simple utilitaire ...
Ensuite l'intérêt de diffuser un logiciel libre est de pouvoir bénéficier de l'aide de développeurs ou d'entreprises externes. Mais là rien n'est garanti. Si votre ensemble est trop spécifique cela risque de n'intéresser que peu de personne.
A moins que vos concurrents jouent le jeux de diffuser les modifications qu'ils pourraient faire (il suffit qu'ils fournissent leur modif seulement à leur client pour être tranquille face à la GPL).
Dans tous les cas faire du LL est un bon argument commercial, qu'il faut savoir expliquer à vos clients. Par exemple lorsque l'entreprise coule et que les clients se retrouvent avec un pauvre binaire, c'est le début des ennuis pour eux ...
En général survient le concurrent qui va tout jeter et installer sa solution à nouveau propriétaire ... Mais à quel coût ....
Dans tous les cas le LL c'est toujours bénéfique pour le client :)