je viens de penser a un truc a propos des licenses...dites-moi si c'est une absurdite ou pas.
Voila, d'abord, je suis a fond pour le logiciel libre mais force est de constater que ca peut faire peur de laisser les sources de son prog quasiment libre de droit (meme si GPL).
Pourquoi ne pas baser une license sur les patch: les sources d'un prog sont payantes et on ne peut pas les redistribuer mais elles sont accessibles; en revanche, les patch que quelqu'un aurait cree sont librement distribuables. Cela permet de gerer l'inovation (vu que de toute facon, dans un projet d'envergure, c'est toujours le (ou les) chef de projet qui choisissent les ameliorations, tout en limitant la copie des sources (pas plus de piratage que la copie de win)
voila, je sais pas ce que ca vaut... :)
# j'ai eu une idee...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Soutenance de thèse en éco sur le logiciel libre. Évalué à 0.
Voila, d'abord, je suis a fond pour le logiciel libre mais force est de constater que ca peut faire peur de laisser les sources de son prog quasiment libre de droit (meme si GPL).
Pourquoi ne pas baser une license sur les patch: les sources d'un prog sont payantes et on ne peut pas les redistribuer mais elles sont accessibles; en revanche, les patch que quelqu'un aurait cree sont librement distribuables. Cela permet de gerer l'inovation (vu que de toute facon, dans un projet d'envergure, c'est toujours le (ou les) chef de projet qui choisissent les ameliorations, tout en limitant la copie des sources (pas plus de piratage que la copie de win)
voila, je sais pas ce que ca vaut... :)
manu