Si tu ne patches pas : aucun des 2 n'est secure .....
Sous Windows, pas besoin de démo pour convaincre :)
Sous Linux: Exemple concret: des universitaires pourtant réputès pour leur sérieux: L'université de Standford http://securecomputing.stanford.edu/alerts/multiple-unix-6apr2004.h(...) http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39149245,00.h(...)
La prestigieuse université Stanford est visée par des attaques mystérieuses depuis le début du mois. Des pirates accèdent à distance aux serveurs en "craquant" des mots de passe et exploitant des failles touchant Linux et Solaris.
.../...
Le ou les coupables utiliseraient des outils classiques permettant de casser ("craquer") les mots de passe. Ils obtiennent ainsi un accès aux comptes dun serveur, qui leur permet ensuite dexploiter les failles de sécurité des systèmes attaqués. «Les auteurs obtiennent fréquemment un accès à un compte utilisateur local sans privilèges en aspirant les mots de passe, en cassant ceux dautres systèmes compromis, ou en tirant profit des vulnérabilités présentes dans des services accessibles à distance», poursuit l'université dans son alerte.
# Re: Linux vs. Windows: Which Is More Secure?
Posté par Wharf . En réponse au journal Linux vs. Windows: Which Is More Secure?. Évalué à 1.
Sous Windows, pas besoin de démo pour convaincre :)
Sous Linux: Exemple concret: des universitaires pourtant réputès pour leur sérieux: L'université de Standford
http://securecomputing.stanford.edu/alerts/multiple-unix-6apr2004.h(...)
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39149245,00.h(...)
La prestigieuse université Stanford est visée par des attaques mystérieuses depuis le début du mois. Des pirates accèdent à distance aux serveurs en "craquant" des mots de passe et exploitant des failles touchant Linux et Solaris.
.../...
Le ou les coupables utiliseraient des outils classiques permettant de casser ("craquer") les mots de passe. Ils obtiennent ainsi un accès aux comptes dun serveur, qui leur permet ensuite dexploiter les failles de sécurité des systèmes attaqués. «Les auteurs obtiennent fréquemment un accès à un compte utilisateur local sans privilèges en aspirant les mots de passe, en cassant ceux dautres systèmes compromis, ou en tirant profit des vulnérabilités présentes dans des services accessibles à distance», poursuit l'université dans son alerte.